Решение по делу № 2-751/2024 (2-4604/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-751/2024

22RS0015-01-2023-006530-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                             27 августа 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Кузнецова Дмитрия Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Кузнецова Д.С. о взыскании просроченной задолженности по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 20 528,08 рублей, из них: 20 528,08 рублей просроченная задолженность по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины 815,84 рублей.

В обоснование требований указано на заключение названного кредитного договора и образование по нему задолженности, которая должна быть погашена за счет наследственного имущества умершего Кузнецова Д.С., с взысканием денежных средств с надлежащего ответчика.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена администрация Боровихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Боровихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица: Кузнецов А.С., Жарких А.С., нотариус Олейникова Н.И., АО «Тинькофф Страхование», МТУ Росимущество не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению с ответчика администрации Боровихинского сельсовета Первомайского района.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовым Д.С., ДАТА г.р., заключен договор кредитной карты НОМЕР на сумму 20 000 руб., без ограничения срока действия договора; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 130 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых. При заключении договора заемщиком дано согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка, стоимостью 0,89 % от задолженности в месяц; подключены платны услуги «Оповещение об операциях», стоимостью 59 руб./мес. и «Превышение лимита задолженности», стоимостью 390 руб.

Кредитный лимит по карте использован заемщиком, что подтверждается выпиской по счету карты.

По состоянию на ДАТА задолженность по договору (просроченная задолженность по основному долгу) составляет 20 528,08 рублей.

Кузнецов Д.С., ДАТА г.р., умер ДАТА.

На момент смерти Кузнецов Д.С. проживал и был зарегистрирован по АДРЕС.

В Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества не содержится.

Согласно сведениям УМВД России по г. Барнаулу сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1, ДАТА г.р., отсутствуют.

Согласно сведениям органа ЗАГС ФИО10, ДАТА г.р., являлась матерью ФИО8, ДАТА г.р., ФИО9, ДАТА г.р., ФИО1, ДАТА г.р.

Согласно договору обмена от ДАТА ФИО10 и ее дети ФИО9, ДАТА г.р., Кузнецов Д.С., ДАТА г.р., ФИО8, ДАТА г.р., приобрели в общую долевую собственность (в равных долях каждому) жилой дом по АДРЕС, и на основании данного договора к ним перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по данному адресу. Договор удостоверен нотариально, зарегистрирован в БТИ.

В ЕГРН сведений о регистрации прав по данному договору не содержится.

Право собственности на земельный участок по АДРЕС зарегистрировано в ЕГРН с ДАТА за ФИО10, о чем до настоящего времени содержатся сведения в ЕГРН. Право зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии прав ФИО10 на данный участок с ДАТА (в выписке дата рождения ФИО10 указано верно – ДАТА; в реестре – ДАТА).

ФИО10, ДАТА г.р., умерла ДАТА.

Согласно наследственному делу НОМЕР, заведенному нотариусом г. Новоалтайска и Первомайского района ФИО7, наследство после смерти ФИО10 путем обращения к нотариусу с заявлением от ДАТА принял ее сын Кузнецов Д.С., ДАТА г.р.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела после смерти ФИО10 не содержат.

Кузнецов Д.С., ДАТА г.р., умер ДАТА.

После смерти Кузнецова Д.С. нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело НОМЕР.

В рамках данного дела ФИО9 (брат Кузнецова Д.С.), ДАТА г.р., зарегистрированный с ДАТА по АДРЕС, подал ДАТА заявление об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти брата - Кузнецова Д.С. в пользу брата – ФИО8

ФИО8 (брат ФИО1), ДАТА г.р., зарегистрированный с ДАТА по адресу: АДРЕС, подал ДАТА нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от наследства, причитающегося ему после смерти брата - ФИО1

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела после смерти Кузнецова Д.С. не содержат.

Сведений о наличии у Кузнецова Д.С. на момент смерти супруги, детей в распоряжении органа ЗАГС не имеется.

Согласно справке администрации Боровихинского сельсовета Первомайского района от ДАТА по АДРЕС состояли на регистрационном учете следующие лица: ФИО4 – умер ДАТА, ФИО10 – умерла ДАТА, Кузнецов Д.С. – умер ДАТА.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества по АДРЕС составляла: 357 920,39 руб. – жилой дом, 327 702,9 руб. – земельный участок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Документами банков подтверждено наличие задолженности Кузнецова Д.С. по договору кредитной карты в общей сумме в 20 528,08 руб.

На основании договора обмена от ДАТА Кузнецову Д.С. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по АДРЕС.

После смерти матери - ФИО10, умершей ДАТА, Кузнецов Д.С. принял ее наследственное имущество.

На момент смерти ФИО10 на ее имя зарегистрировано в ЕГРН право собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС, и по договору обмена от ДАТА она приобрела в собственность ? долю жилого дома по этому адресу.

Согласно сведениям органа ЗАГС ФИО10 (под фамилией ФИО8) ДАТА регистрировала брак с ФИО6, ДАТА г.р., при этом сведений о расторжении брака не имеется, что предполагает, что половина имущества, зарегистрированного на имя ФИО10 (1/4 доля в доме; земельный участок), принадлежала ее супругу. Сведений о разделе данного имущества между супругами не имеется. Следовательно Кузнецов Д.С. после смерти матери мог принять 1/8 долю в праве на жилой дом, ? долю в праве на земельный участок.

Между тем, даже исходя из стоимости ? доли жилого дома, принадлежавшей лично ФИО1 по договору обмена от ДАТА, стоимость данной доли превышает общий размер долга перед АО «Тинькофф Банк» по договору о карте.

Сведений о наследниках первой очереди к имуществу Кузнецова Д.С. не установлено (мать умерла; сведений о браке и детях в органе ЗАГС не имеется; отца по актовой записи невозможно идентифицировать, поскольку его дата и место рождения в актовой записи о рождении Кузнецова Д.С. не указаны, а указанное ФИО – ФИО5 не соответствует ФИО супруга ФИО10 – ФИО6). Оба брата Кузнецова Д.С. отказались от принятия наследства по установленной законом форме – путем обращения к нотариусу, и в рамках настоящего дела также не заявили о своих правах на наследственное имущество Кузнецова Д.С.

По адресу спорного дома на момент смерти Кузнецова Д.С. зарегистрирован только он.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Страхование» выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному с Кузнецовым Д.С. признаются его наследники; в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Кузнецова Д.С., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

При указанных обстоятельствах суд признает наследственное имущество Кузнецова Д.С. выморочным. Объекты недвижимого имущества, признанные выморочным имуществом, переходят в собственность городского или сельского поселения, как это указано в ст. 1151 ГК РФ.

Следовательно с администрации Боровихинского сельсовета Первомайского района подлежит взысканию задолженность по вышеназванному договору о карте.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцам за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Боровихинского сельсовета Первомайского района Алтайского края (ОГРН 1022202406687, ИНН 2263005309) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному с ФИО1, умершим ДАТА, в общей сумме 20 528,08 руб., а также 815,84 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024.

Судья                                                                                                                  Н.В. Усвят