Решение по делу № 22-689/2022 от 23.09.2022

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-689/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

осужденного Тадыева М.Г., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника-адвоката Зубиной К.Г., представившей удостоверение №43 и ордер №041523 от 13.10.2022г.

при секретаре Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Тадыева М.Г. и его защитника-адвоката Зубиной К.Г. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 4 июля 2022 года, которым в отношении осужденного

Тадыева М.Г., <данные изъяты> удовлетворено представление начальника УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по <адрес>, осужденный переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав выступление осужденного Тадыева М.Г., его защитника адвоката Зубиной К.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Белековой Б.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> Тадыев М.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 6 сентября 2021 года Тадыев М.Г. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, с 21 октября 2021 года Тадыев М.Г. отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

20 мая 2022 года начальник УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с представлением об изменении Тадыеву М.Г. вида исправительного учреждения с колонии-поселения в исправительную колонию, режим которой был определен судом.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 4 июля 2022 года вышеуказанное представление начальника УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по РА удовлетворено, осужденный Тадыев М.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Зубина К.Г. выражает несогласие с постановлением, указывая о том, что выводы суда основаны на характеризующем материале администрации учреждения и постановлении начальника учреждения о признании Тадыева злостным нарушителем отбывания наказания, вместе с тем, сам Тадыев, не считает себя злостным нарушителем и не согласен с изменением ему вида исправительного учреждения, поясняя, что он не совершал вмененных ему нарушений порядка отбывания наказания, в связи с чем адвокат считает, что постановление начальника колонии о признании Тадыева злостным нарушителем порядка отбывания наказания является незаконным и просит отменить постановление суда.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тадыев М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая о том, что 25 марта 2022 года он был переведён в ШИЗО за малозначительное нарушение – несоответствие личных вещей описи и с того времени его в течение 4-х месяцев из ШИЗО не выпускали; поощрений за такое короткое время он заработать не успел, ни на одном рабочем объекте долго не задерживался, так как переводился по решению администрации ИК, хотя нарушений не допускал и добросовестно относился к работе; кроме того, осужденный просит привести в соответствие со ст. 72 УК РФ зачет срока наказания, а также период с 6 сентября по 21 октября 2021 года и дни пребывания в СИЗО с 21.07.2022 года.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Майминского района Конохович Д.С. считает изложенные адвокатом доводы не обоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.

Изучив материал, выслушав выступления участвующих лиц, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 58 УК РФ) изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Тадыев М.Г., за время отбывания наказания в УКП ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай администрацией учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 7 действующих взысканий, 6 из которых с водворением в ШИЗО, за что постановлением начальника учреждения от 29 апреля 2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты допущенных Тадыевым М.Г. нарушений порядка отбывания наказания подтверждаются материалами дела, осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 2 ст. 116 УИК РФ). Вынесенное в отношении Тадыева М.Г. постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловано и не отменено.

При изложенных обстоятельствах судья обоснованно принял решение о переводе осужденного Тадыева М.Г. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Мотивы принятого решения в постановлении приведены и оснований, не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления судом первой инстанции допущено не было.

Каких-либо доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, заслуживающих внимание суда апелляционной инстанции, не имеется.

Правовых оснований для зачета указанных осужденным периодов в льготном исчислении, в соответствии со ст. 72 УК РФ не имеется, и разрешение данного вопроса в компетенцию суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего материала не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 4 июля 2022 года в отношении осужденного Тадыева М.Г. оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осуждённого и его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В.Барсукова