Решение по делу № 22-6045/2024 от 29.10.2024

Судья Малько С.В. № 22-6045/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ищенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Красикове Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Даниленко И.А.,

осужденной Донецковой Е.А. посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Бабасиева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной Донецковой Е.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2024 года, которым

Донецкова Е.А., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судимая:

- 28 июня 2021 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен;

- 29 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов;

- 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- 5 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении;

- 28 февраля 2023 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев в колонии-поселении;

- 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей; штраф не оплачен;

- 19 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев в колонии-поселении;

- 15 мая 2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей; штраф не оплачен;

- 27 июня 2023 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23.10.2023) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 т. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожденная 6 октября 2023 года по отбытию наказания; штраф не оплачен,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 декабря 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 26 января 2024 года) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Донецковой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2023 года, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Донецковой Е.А. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ постановлено направить осужденную Донецкову Е.А. в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Донецковой Е.А. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 12 июля 2024 года по 7 августа 2024 года, а также с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Донецкова Е.А. освобождена от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Донецкова Е.А. осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Донецкова Е.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Донецкова Е.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Полагает, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, судом неверно были квалифицированы ее действия по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 10 декабря 2023 года, по которому материальный ущерб составляет 740 рублей 73 копейки.

Также суд первой инстанции мотивировал квалификацию по ст. 158.1 УК РФ правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого она была подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 6 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 17 декабря 2021 года, однако не учел то обстоятельство, что с момента административного правонарушения до совершения следующего административного правонарушения, а именно мелкого хищения на сумму 740 рублей 43 копейки по эпизоду от 10 декабря 2023 года, прошло более двух лет с даты совершения предыдущего административного нарушения.

Учитывая изложенное, полагает, что эпизод от 10 декабря 2023 года является административным правонарушением, в связи с чем просит приговор суда первой инстанции изменить, исключить из ее осуждения эпизод от 10 декабря 2023 года по ст. 158.1 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

На апелляционную жалобу осужденной Донецковой Е.А. государственным обвинителем - помощником прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э. поданы возражения, в которых она считает приговор законным, обоснованным, мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ищенко Е.А., выслушав выступление осужденной Донецковой Е.А., защитника – адвоката Бабасиева К.Г., поддержавших апелляционную жалобу с дополнением и просивших приговор изменить, выслушав мнение прокурора Даниленко И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ей обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Осужденная была обеспечена защитником в ходе дознания и в суде.

Как следует из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Донецковой Е.А. заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которые ей были понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с требованиями УПК РФ могли бы явиться основанием к отмене в апелляционном порядке приговора в отношении Донецковой Е.А., по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что действия Донецковой Е.А. судом квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ей обвинением, то есть по ст. 158.1 УК РФ по каждому из двух эпизодов обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для исключения эпизода от 10 декабря 2023 года по ст. 158. 1 УК РФ не имеется с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-дону от 6 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2021 года, Донецкова Е.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Поскольку по эпизоду от 10 декабря 2023 года стоимость тайно похищенного осужденной имущества составляет 740 рублей 73 копейки, то есть не более 2 500 рублей, при этом она является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-дону от 6 декабря 2021 года за мелкое хищение чужого имущества стоимостью 1 135 рублей 13 копеек, то есть более одной тысячи рублей, ее действия по эпизоду от 10 декабря 2023 года правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент совершения Донецковой Е.А. указанного преступления, с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, она считалась подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для исключения эпизода от 10 декабря 2023 года по ст. 158.1 УК РФ.

Назначая Донецковой Е.А. наказание, суд руководствовался требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Донецковой Е.А. судом учтены те обстоятельства, что она вину признала, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, не замужем, имеет на иждивении ребенка, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Обстоятельством, отягчающим наказание Донецковой Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Донецковой Е.А., суд признал раскаяние в содеянном, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается и суду апелляционной инстанции не представлено.

    Каких-либо данных, указывающих на то, что Донецкова Е.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, материалы дела не содержат, а ее признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом при назначении наказания.

Решение суда о назначении Донецковой Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания судом в приговоре мотивировано.

При назначении наказания судом применены положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, выводы суда мотивированы, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Окончательное наказание Донецковой Е.А. судом назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной Донецковой Е.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому приговор необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 августа 2024 года в отношении Донецковой Е.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных представления, жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья