Решение по делу № 2а-3090/2018 от 13.11.2018

Дело № 2а-3090/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием административного истца Калитина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калитина Романа Николаевича к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления и.о. заместителя начальника МО СП по ИОИП по г.Белгороду и Белгородскому району – старшего судебного пристава Сухановой Е.Н. о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Белгородский районный суд с вышеназванным заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление и.о. заместителя начальника МО СП по ИОИП по г.Белгороду и Белгородскому району – старшего судебного пристава Сухановой Е.Н. о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании от административного истца Калитина Р.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку спор урегулирован. При этом он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Просит принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Административные ответчики и.о. заместителя начальника МО СП по ИОИП по г.Белгороду и Белгородскому району – старшего судебного пристава Суханова Е.Н, МО СП по ИОИП по г.Белгороду и Белгородскому району, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Суд полагает возможным принять отказ от административного искового заявления административного истца Калитина Р.Н. поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст. 39, ч.6 и.7 ст. 40, ч.1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного искового заявления административного истца Калитина Романа Николаевича.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Калитина Романа Николаевича к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления и.о. заместителя начальника МО СП по ИОИП по г.Белгороду и Белгородскому району – старшего судебного пристава Сухановой Е.Н. о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней с момента принятия определения.

Судья С.Н. Марковская