Решение по делу № 2-342/2024 (2-2010/2023;) от 11.12.2023

УИД: 11RS0008-02-2023-000576-62 Дело № 2-342/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Мягченко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) с указанным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 06.08.2019 г. № в сумме 66 537,14 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 196,00 руб. В обоснование иска указано, что условия договора ответчиком не исполняются, направленное истцом в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мягченко О.В., будучи надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, отзыв на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 06.08.2019 Мягченко О.В. направила в адрес ПАО «Почта Банк» (с 31.01.2020 г. наименование кредитора изменено на АО «Почта Банк») заявление о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», в связи с чем 06.08.2019 между Мягченко О.В. (заемщиком) и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифов, по условиям которого банк открыл ответчику счет для обслуживания кредита, предоставил банковскую карту №, предоставил ответчику потребительский кредит в виде кредитного лимита в размере 15 000 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода (период времени до 4-х месяцев) составляет 0 % годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9 % годовых, на совершение операций переводов и платежей, на совершение операций получения наличных денежных средств и прочих расходных операций – 31,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор заключен на срок 30 лет.

Платежи должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 06 числа каждого календарного месяца, начиная с 06.09.2019, в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также полной суммы задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора не предусмотрена, неустойка не взимается.

В соответствии с Тарифами кредитора за оказание услуги «Кредитное информирование (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд) подлежит уплате комиссия в размере: в первом периоде пропуска платежа – в размере 300 рублей, во втором третьем и четвертом периоде пропуска платежа – в размере 500 рублей.

Кредитный договор заключен посредством присоединения заемщика к Общим условиям договора и подписания им индивидуальных условий в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение между Банком и ответчиком об использовании простой электронной подписи достигнуто путем подачи заемщиком заявления о заключении Соглашения и присоединения заемщика в порядке ст. 428 ГК РФ к Условиям Соглашения о простой электронной подписи. Кредитная документация подписана ответчиком посредством корректного введения авторизационных кодов, что подтверждается представленным истцом в материалы дела журналом логов системы.

Согласно материалам дела, Мягченко О.В. регулярно использовала предоставленный ей кредитный лимит по карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного внесения минимального платежа надлежащим образом не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 06.02.2022 по 08.09.2023, составила 66 537,14 руб., в том числе основной долг – 58 289,96 руб., проценты за пользование кредитом – 7 902,18 руб., комиссия – 345,00 руб.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований банка.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика 15.04.2022 г. направлялось заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности до 23.05.2022. Требование ответчиком не исполнено.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

16.01.2023 мировым судьей Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-111/2023 о взыскании с Мягченко О.В. задолженности по кредитному договору № от 06.08.2019 г. за период с 06.02.2022 по 03.12.2022 в сумме 66 192,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 092,88 руб. Определением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми от 03.03.2023 г. судебный приказ № 2-111/2023 от 16.01.2023 г. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 г. в размере 66 537,14 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Мягченко Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мягченко Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, КП <данные изъяты>,

в пользу Акционерного общества «Почта Банк», расположенного по адресу: 107061, г. Москва, Преображенская пл., д. 8, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по кредитному договору № от 06.08.2019 г. в размере 66 537 рублей 14 коп., в том числе основной долг – 58 289,96 руб., проценты за пользование кредитом – 7 902,18 руб., комиссия – 345,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 196 рублей 00 коп., всего - 68 733 рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Ю.В. Иваницкая