Решение по делу № 2-852/2022 от 26.07.2022

Дело № 44RS0026-01-2022-001286-67 (2-852/2022)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

19 октября 2022 года     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Страхование» к Ермолину А.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.И.Ермолину, указав, что 09.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № № установлена страховая сумма в размере 1 000 000 руб., размер страховой выплаты по риску инфекционное заболевание 2 % от страховой суммы (20 000 руб.). 22.05.2021 ответчик перенес инфекционное заболевание, согласно представленной выписке эпикриз диагноз – COVID 19. 25.05.2021 страхователем подано заявление о страховом событии, истец исполнил свои обязательства и произвел выплаты страхового возмещения в размере 90 000 руб., что превышает размер страховой выплаты по страховому риску – инфекционное заболевание. В результате технической ошибки денежные средства были направлены в большем размере, чем это предусмотрено договором страхования, страховая компания не имела оснований выплаты страхового возмещения в размере 70 000 руб. На этом основании заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 300 руб.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли при надлежащем извещении о дате и времени предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была запрошена адресная справка в отношении ответчика, из представленной ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области информации следует, что Ермолин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Костромы, был зарегистрирован по месту жительства с 17.11.2010 по адресу <адрес> снят с регистрационного учета 20.05.2022 в <адрес>. Зарегистрирован по месту пребывания с 20.05.2022 по 20.05.2023 по адресу: <адрес>.

Указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика не является адресом его регистрации по месту жительства или месту пребывания на дату поступления дела в суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Адрес регистрации ответчика по месту пребывания не входит в юрисдикцию Димитровского районного суда г.Костромы, относится к юрисдикции Нерехтского районного суда <адрес>).

По адресу: <адрес>, ответчик получил судебное извещение.

Поскольку иск принят судом с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в суд, полномочный его рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Альфа Страхование» к Ермолину А.И. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области (г.Волгореченск).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Карелин