Решение по делу № 2-1564/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-1564/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева О.Н. к Кировскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев О.Н. обратился в суд с иском к Кировскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что является собственником 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Ранее частичное указанное жилое помещение принадлежало его отцу – Н, на имя которого был оформлен лицевой счет <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик продолжает начислять умершему плату за пользование электроэнергией, в результате чего к ноябрю 2018 года образовалась задолженность в размере 60622 руб. 61 коп.

10.08.2018 года ответчик уведомил ОАО «Коммунэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии, не предъявляя каких-либо финансовых претензий к истцу. Считает начисления на имя Н. являются неправомерными, поскольку тот умер 02.08.2014 года.

С учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ответчика списать задолженность Н., образовавшуюся на его лицевых счетах <данные изъяты> за период с 02.08.2014 по настоящее время в полном объеме в связи со смертью, исключить Н. из потребителей услуг ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и закрыть лицевые счета, открытые на его имя, в связи со смертью.

В судебном заседании Воробьев О.Н. заявленные требования уточнил, указывая, что после смерти отца в доме проживала его супруга, которая занималась уведомлением всех организации о смерти отца. Истец вступил в наследство в начале 2015 года. Среди имеющихся задолженностей отца задолженности ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не было. Сумма всех задолженностей отца превысила размер наследуемого имущества, в связи с чем на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому имущественные обязательства, в том числе долги, которые перешли к наследникам, ограничиваются суммой наследуемого имущества, а также в связи с тем, что умерший не может отвечать по своим долгам, просил удовлетворить его уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Красникова А.Г. уточненные исковые требования не признала, суду пояснила доводы, аналогичные в дополнениях к возражению на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что имеется задолженность, которая не погашена и на которую начисляются пени, истец не обращался с заявлением о смене собственника, в том числе не предоставил свидетельство смерти Н., свидетельство о праве на наследство по закону. Даже в случае смены собственника лицевой счет останется прежним, так как задолженность не погашена, Воробьев О.Н., как наследник отвечает по долгам отца.

Представитель ОАО «Коммунэнерго» - Жуйков А.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении уточненные исковых требований, пояснил доводы аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что не имеется оснований для списания задолженности Н., так как в результате принятия наследства произошло универсальное правопреемство, задолженность не оспорена, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено. Требование об исключении Н. из числа потребителей также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом порядок обращения в организацию.

Третье лицо – Тарасова О.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, согласно которому просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец как наследник по закону приобрел право собственности на 1/18 доли в праве общей собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <данные изъяты> и на 7/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) после смерти наследодателя Н. Оснований для списания и исключения задолженности у Воробьева О.Н. не имеется, поскольку стоимость наследственного имущества позволяет погасить задолженность.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В силу п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции на момент составления акта) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 года в <данные изъяты> в отсутствии потребителя Воробьева О.Н., в присутствии Г. было выявлено безучетное потребление электроэнергии по договору <данные изъяты>, которое выразилось в проведении дополнительной проводки в обход прибора учета, о чем был составлен акт.

Потребителем электроэнергии по договору <данные изъяты> указан Н.

На основании указанного акта, исходя из мощности энергопринимающих устройств (холодильник, эл. водонагреватель, обогреватель, стиральная машина) был произведен расчет безучетно потребленной энергии за период с 03.05.2016 по 02.11.2016 года, который составил 22 787 кВт*ч, что в денежном эквиваленте составляет 56056 руб. 02 коп.

Оценивая данный акт, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года, факт безучетного потребления электроэнергии установлен, у собственника имеется обязанность по уплате АО «ЭнергосбыТ Плюс» суммы в размере 56056 руб. 02 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Н. умер 02.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). Наследником первой очереди, принявшим наследство является его сын – Воробьев О.Н., к которому перешло наследство, состоящее из 2/9 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.10).

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст. 408, ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательств иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по уплате задолженности по договору энергоснабжения не связана с личностью должника и может переходить в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Таким образом, начиная с 31.05.2016 года бремя содержания имущества, в том числе уплата коммунальных платежей по электроэнергии принадлежит Воробьеву О.Н.

Учитывая, имеется непогашенная задолженность перед Кировским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которая не оспорена, не отменена вступившим в законную силу судебным актом, указанная сумма задолженности Н. в размере 60623 руб. 57 коп. не превышает размер стоимости наследственного имущества Воробьева О.Н., что следует из копии наследственного дела (л.д. 51-137), Воробьев О.Н. принял наследство, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для списания имеющейся не погашенной задолженности по оплате услуг электроэнергии.

Разрешая исковое требование Воробьева О.Н. об исключении Н. из потребителей услуг ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и закрытии лицевых счетов, открытых на имя Н. в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пп. «в» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила) ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут. В соответствии с п. 25 указанных Правил для открытия лицевого счета (заключения договора) необходимо представить документ, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке, а также акты ввода прибора учета в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: <данные изъяты> на имя Н., лицевой счет <данные изъяты> на имя Т., таким образом, данный дом уже подсоединен к электрическим сетям ОАО «Коммунэнерго» с расчетными приборами учета <данные изъяты> соответственно.

25.10.2018 года в Кировский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило заявление Воробьева О.Н. об открытии на его имя нового лицевого счета учета электроэнергии в <данные изъяты>, регистрации нового электросчетчика и его опломбировки для учета (л.д.20).

Вместе с тем указанный объект недвижимости уже имеет технологическое присоединение к электрическим сетям и соответствующие приборы учета, в связи с чем его повторное присоединение к сетям невозможно.

Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что смена собственника лицевого счета за электроэнергию носит заявительный характер, вместе с тем установлено, что заявление Воробьева О.Н. от 25.10.2018 года не может служить доказательством уведомления ресурсоснабжающей организации о смене собственника в связи со смертью Н., поскольку отсутствуют соответствующие требования в тексте самого заявления или соответствующие приложенные документы (свидетельство о смерти Н., свидетельство о праве на наследство по закону на Воробьева О.Н.).

Таким образом, учитывая, что истец не обращался с заявлением о смене собственника по лицевому счету в связи со смертью предыдущего, суд полагает, что его права и интересы в данном случае не нарушены неправомерными действиями ответчика, а соответственно не находит оснований для удовлетворения требований об исключении Н. из числа потребителей и закрытия лицевых счетов на его имя в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.