Решение по делу № 2-379/2024 от 07.10.2024

    УИД 11RS0014-01-2024-000747-73

    Дело № 2-379/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    06 ноября 2024 года                                                         с. Корткерос

    Корткеросский районный Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием истца Нестерова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Нестерова А.А.

     к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по РК об установлении факта принадлежности архивной справки,

    УСТАНОВИЛ:

    Нестеров А.А. обратился в суд с требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования по РК (далее по тексту – ОСФР по РК), с учетом уточнения, об установлении факта принадлежности ему архивной справки от <дата> ХХХ, выданной администрацией МО МР «Корткеросский». В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился в ОСФР по РК по вопросу отсутствия стажа работы за <...> гг. Из ОСФР по РК истец получил письмо с решением об отказе в корректировке сведений ИПУ и внесении уточнений в ИЛС. Одним из оснований отказа послужило то, что в лицевых счетах <...> «<...>» не указана дата его рождения, отсутствуют полные имя и отчество, при этом применяется сокращенная форма записи: Нестеров <...>., Нестеров А.А. Нестеров <...>. Факт его работы могут подтвердить свидетели. Установление данного факта необходимо для подсчета и подтверждения страхового стажа работы при установлении страховой пенсии.

В судебном заседании истец Нестеров А.А. на доводах и требованиях настаивал.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования по РК своего представителя на судебное заседание не направило, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просило в удовлетворении требований отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

Заслушав истца Нестерова А.А., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.10,11,64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (далее по тексту - Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.    Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Также из п. 59 указанных Правил следует, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

    Как следует из архивной справки, выданной администрацией МО МР «Корткеросский» ХХХ от <дата> в документах муниципального архива АМР «Корткеросский» по архивным данным фонда ХХХ <...> в лицевых счетах <...> имеются сведения: о работе и заработной плате за <...> июнь – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...>.), за июль – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров А.), за август – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...>.), за октябрь – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...>.), за <...>. август – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...>.), за сентябрь – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров А.А.), за декабрь –<...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...> за <...>. сентябрь – <...>, ноябрь – премия <...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...> за <...> июль – <...> (в лицевых счетах значится Нестеров <...> Также в справке указано, что сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документов. По лицевым счетам <...> за <...>., за август <...> год Нестеров А.А. не значится. По книгам приказов по личному составу <...> за <...>. на Нестерова А.А. приказов не имеется, за <...> г. имеются следующие данные:- Нестерова А.А., <...>.р., с <...>. принять на работу временно до <...>. в <...> (Приказ <...> от <...>.). По лицевым счетам за <...>., <...>. других лиц с таким же ФИО Нестеров А.А. (Нестеров <...>., Нестеров А., Нестеров А.А.., Нестеров <...>., Нестеров <...> Нестеров А.А.) не значится.

    По сведениям ОСФР по РК указанная архивная справка была предоставлена истцом для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. При этом учитывая, что в документах отсутствует дата рождения, в книгах приказом истец не значится, имя и отчество в лицевых счетах не соответствуют документу, удостоверяющему личность, у Отделения отсутствуют основания для корректировки и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периодов, указанных в спорной архивной справке, за исключением периода за <...>

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, копии паспорта <...>, выданного <...> истец значится как Нестеров А.А., <дата> г.р., уроженец <...>

    Согласно архивной справке ГУ РК «Национальный архив РК» № <...> от <дата> в похозяйственных книгах <...> за <...>., <...>. по адресу: <...> значится семья ФИО7, в составе которого указан сын Нестеров А.А.<...>

    Из справки <...> от <дата> ХХХ следует, что Нестеров А.А., <...> обучался в <...> в период с <дата> по <дата>, других обучающихся с данными – Нестеров А.А. в указанный период по <...> нет.

    Представленные документы, показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтверждают доводы Нестерова А.А. о его работе в указанные в спорной справке периоды, в т.ч. школьные, в периоды каникул и др., в <...>

При таких обстоятельствах, с учетом действующего федерального пенсионного законодательства, суд считает, что в представленной спорной архивной справке отсутствие даты и года рождения и сокращения в имени и отчестве истца не свидетельствует об отсутствии факта его работы в указанные в архивной справке периоды, оспариваемый факт работы истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, ошибочное оформление документов работодателем, не может являться основанием для лишения работника гарантированного права на назначение страховой пенсии, поскольку он не может нести ответственность за правильность заполнения документов работодателем.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, указанная спорная архивная справка, принадлежит истцу Нестерову А.А Оснований сомневаться в подлинности личных документов Нестерова А.А. у суда не имеется, удостоверить указанный факт иным способом не возможно и установление данного факта имеет для заявителя правовые последствия, т.к. необходимо для реализации его пенсионных прав.

Соответственно требования, заявленные к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми, суд считает подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск Нестерова А.А. удовлетворить.

    Установить факт принадлежности архивной справки от <дата> ХХХ, выданной администрацией МО МР «Корткеросский» по архивным данным фонда <...> Нестерову А.А., <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Судья                                                                      Буян Э.Ф.

        Решение в окончательной форме вынесено 14 ноября 2024 года