Решение по делу № 11-5/2017 (11-199/2016;) от 02.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филимоновой А5 на решение мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска Герантиди Н.Г. от 11 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований Филимоновой М.И. к ООО «Сибирь» о защите прав потребителя, расторжении договора купли – продажи от 00.00.0000 года, заключенного между Филимоновой М.И. и ООО «Сибирь», взыскании с ответчика в пользу истицы денежной суммы в размере 20000 рублей, уплаченной в качестве предоплаты по договору купли – продажи от 00.00.0000 года, неустойки в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 рублей 69 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Не согласившись с принятым решением, Филимонова М.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истица представила письменное ходатайство о добровольном отказе от исковых требований и требований, изложенных в апелляционной жалобе, а также прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, истец вправе …. отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от истицы Филимоновой М.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ООО «Сибирь». Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица добровольно отказалась от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению, а решение мирового судьи отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 221, 328, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка У в Х А3 от 00.00.0000 года по иску Филимоновой А6 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании сумм и судебных расходов отменить, производство по указанному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев