Решение от 17.05.2023 по делу № 22-977/2023 от 18.04.2023

По 1-й инст. – судья Чипиленко М. В. Дело № 22-977/2023

76RS0016-01-2022-005686-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «17» мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района

г. Ярославля Дьячкова Д. А. на приговор Дзержинского районного суда

г. Ярославля от 02 марта 2023 года, которым

Малахова Алевтина Сергеевна,

судимая:

21.05.2019 года Дзержинским районным судом

г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года; постановлением того же суда от 12.12.2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

06.10.2020 года Дзержинским районным судом

г. Ярославля по ч. 1 ст. 159-3 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённая 04 июля 2022 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 февраля 2023 года до момента вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора Филипповой Н. Б. в поддержание апелляционного представления, мнения осуждённой Малаховой А. С. и её защитника – адвоката Самойлова В. Е. о необходимости изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Малахова А. С. осуждена за незаконные приобретение и хранение до 19 июля 2022 года без цели сбыта альфа-пирролидиновалерофенона – производного N-метилэфедрона массой 0,245 грамма.

В апелляционном представлении прокурор района просит судебное решение отменить и вынести по делу новый обвинительный приговор. Отмечает, что обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства не установлены и осуждение за незаконное приобретение наркотика необоснованно. Обращает внимание на то, что показания сотрудницы уголовного розыска ФИО1 о пояснениях Малаховой А. С. в ходе личного досмотра из судебного решения необходимо исключить.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

В качестве доказательств стороной обвинения представлены и приняты районным судом показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 .

Суд первой инстанции оставил без внимания то, что перечисленные лица сообщали о пояснениях Малаховой А. С. относительно изъятого у неё вещества, хотя допрашиваться об этом согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ и ст.ст. 76-77 УПК РФ не могли.

В силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Между тем такой совокупности доказательств незаконного приобретения Малаховой А. С. без цели сбыта наркотического средства не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение в этой части основано только на признательных показаниях подозреваемой, тогда как прочие собранные по делу доказательства подтверждают только факт обнаружения у Малаховой А. С. альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,245 грамма, но не содержат сведений о его происхождении, причём вопреки п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте отсутствуют данные о времени, месте и обстоятельствах приобретения наркотика, что районным судом попросту проигнорировано.

В описательно-мотивировочной части судебного решения упомянута смесь, в состав коей входит метамфетамин (первитин), массой 1,205 грамма, однако незаконный оборот названного наркотического средства Малаховой А. С. не инкриминируется .

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения для отбывания осуждённой наказания суд руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ошибочно, поскольку на основании названной нормы отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается независимо от наличия рецидива только женщинам, осуждённым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Посему суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, исключает из доказательств показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7 в части воспроизведения пояснений досматриваемой, исключает из описательно-мотивировочной части судебного решения указание на смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин), массой 1,205 грамма, исключает осуждение за незаконное приобретение наркотического средства, постановляет считать Малахову А. С. осуждённой за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, смягчает наказание и назначает ей отбывание лишения свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ засчитывая в срок наказания период со дня заключения под стражу.

Более каких-либо оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства уголовного дела в оставляемом неизменным объёме установлены районным судом на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств. Виновность Малаховой А. С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта альфа-пирролидиновалерофенона массой 0,245 грамма подтверждена показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и осмотра изъятых предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, показаниями подозреваемой.

Деяние Малаховой А. С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление Малаховой А. С. и на условия жизни её семьи. Выводы о необходимости назначения осуждённой лишения свободы и реального отбывания оного Малаховой А. С. для достижения целей наказания мотивированы и верны.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░1, ░░░7 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,205 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░