Решение от 28.03.2024 по делу № 2-361/2024 от 13.02.2024

УИД: 42RS0017-01-2024-000270-85

Дело № 2-361/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        28 марта 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Барышеву Сергею Ивановичу, Гришину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузбассФинансЛизинг» обратились в суд с иском к Барышеву С.И., Гришину А.В., в котором просят с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 68) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору финансового лизинга № № от 24 августа 2021 по оплате лизинговых платежей в размере 1 320 700 рублей, сумму неустойки по договору финансового лизинга № от 24 августа 2021 года в размере 568 889,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 148 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО «КФЛ» (лизингодатель) и ООО «СИБ-НК» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга № от 24.08.2021, согласно условиям которого ООО «КФЛ» приобрело и передало во временное владение и пользование специализированный автомобиль – самосвал SHACMAN SX33186T366 №, год изготовления: 2021), что подтверждается актом приемки-передачи имущества от 26.01.2022.

В соответствии с условиями договора лизингополучатель обязался производить уплату ежемесячных лизинговых платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиком платежей, являющимися приложением № к Договору лизинга.

Однако, в нарушение условий договора лизинга лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушая сроки оплаты. Так, по состоянию на 12.02.2024 задолженность ООО «СИБ-НК» по уплате лизинговых платежей по договору финансового лизинга № от 24 августа 2021 составляет 1 420 700 рублей. По состоянию на 12.02.2024 сумма начисленной ООО «СИБ-НК» пени по договору финансового лизинга № от 24 августа 2021 составляет 568 889,80 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между ООО «КФЛ» и Барышевым С.И., Гришиным А.В. 24.08.2021 заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с п.п. 1.1 которых поручители обязуются отвечать солидарно с лизингополучателем нести ответственность перед ООО «КФЛ» за исполнением лизингополучателем его обязательств по договору лизинга, заключенному с ООО «КФЛ».

Согласно п. 2.1 договоров поручительства №, №, поручитель отвечает перед ООО «КФЛ» за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

В порядке, предусмотренном п. 3.1 указанных договоров поручительства, поручителям были направлены требования об уплате задолженности лизингополучателя, ответ не получен, требования не исполнены, что свидетельствует об отсутствии у поручителей намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами.

В судебном заседании представитель истца ООО «КузбассФинансЛизинг» Закирова А.А., действующая на основании доверенности № 22 от 01.01.2024, действительной по 31.12.2024 (л.д. 53), уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Барышев С.И., Гришин А.В., а также представитель третьего лица – ООО «СИБ-НК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как они извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких, условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование, что устанвлено ст. 665 ГК РФ,

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО «КФЛ» (лизингодатель) и ООО «СИБ-НК» (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга №, согласно условиям которого ООО «КФЛ» обязуется приобрести у ООО «ИнтерЛайнТрейд»» в собственность специализированный автомобиль – самосвал SHACMAN SX33186T366 (№ и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату на срок и условиях, указанных в договоре (л.д. 30-35).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору финансового лизинга № от 24.08.2021 были заключены договоры поручительства: № от 24.08.2021 между поручителем Барышевым С.И. и ООО «КФЛ», № от 24.08.2021 между поручителем Гришиным А.В. и ООО «КФЛ» (л.д. 24-25), в соответствии с п. 1.2 которых поручители обязуются солидарно с лизингополучателем ООО «СИБ-НК» нести ответственность перед ООО «КФЛ» за исполнением лизингополучателем его обязательств по договору лизинга в полном объеме, в том числе, в случае банкротства лизингополучателя, и в других случаях, когда лизингополучатель по иным причинам не сможет исполнять свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед ООО «КФЛ» за надлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату предусмотренных законом и договором лизинга штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и причиненного ООО «КФЛ» реального ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

24 августа 2021 стороны по договору финансового лизинга № от 24 августа 2021 года дополнили его п.10.19, в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств лизингополучателя по договору является поручительства Барышева С.И., Гришина А.В., о чем 24.08.2021 заключено дополнительное соглашение (л.д. 13).

Сроки действия договоров поручительства определены в п. 6.5 – до 20.11.2026.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 и 6.8 договора финансового лизинга № 24.08.2021 стоимостью (ценой) услуги, ежемесячно оказываемой лизингодателем лизингополучателю, является величина соответствующего лизингового платежа, определяемая в сумме, подлежащей уплате лизингополучателем, указанной в Приложении № к договору, и сумме, равной обязательству, установленному Приложением № к договору финансового лизинга.

Обязательства лизингополучателя по внесению ежемесячных лизинговых платежей наступают и определяются в соответствии с Приложением № к договору, независимо от момента получения предмета лизинга.

Уплата ежемесячных лизинговых платежей осуществляется лизингополучателем в порядке и сроки, предусмотренные в Приложении № к договору, независимо от фактического использования предмета лизинга.

ООО «СИБ-НК» обязалось своевременно и в полном объеме производить уплату лизинговых платежей ООО «КФЛ» в сроки, определенные договором.

Пунктом 8.11 договора финансового лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя в случае просрочки уплаты ежемесячного лизингового платежа – уплата пени в размере 0,2 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки.

На основании акта приемки-передачи имущества от 26.01.2022 по договору поставки предмета лизинга № от 24.08.2021 и по договору финансового лизинга № от 24.08.2021 поставщик ООО «ИнтерЛайн Трейд» передал, а покупатель ООО «КФЛ» и лизингополучатель ООО «СИБ-НК» приняли имущество, согласно спецификации предмета лизинга (л.д. 23).

В связи с тем, что по договору поставки предмета лизинга № от 24.08.2021 поставщиком была допущена просрочка в поставке предмета лизинга, ООО «КФЛ» приняло решение изменить для ООО «СИБ-НК» срок уплаты лизинговых платежей, о чем было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга от 24.08.2021.

Дополнительным соглашением от 17.12.2021 сторонами договора финансового лизинга утверждены новые редакция приложения №, которым установлен новый график внесения ежемесячных лизинговых платежей - не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.03.2022 и по 20.02.2024 включительно в размере 324 308,71 руб.; и приложения №, которым утвержден новый график внесения ежемесячных платежей в счет оплаты обеспечительного платежа – не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.03.2022 и по 20.02.2024 включительно в размере 64 828,29 руб. (л.д.26об, 27)

В соответствии с п. 10.16 Договора лизинга стоимость предмета лизинга формируется, в том числе, в рублях, исходя из рублевых платежей, осуществляемых Лизингодателем по договору поставки во исполнение обязательств по оплате предмета лизинга, выраженных в юанях на даты их оплаты. В связи с изменением соотношения курса рубля к юаню на момент осуществления каждого из платежей, стоимость предмета лизинга и сумма лизинговых платежей в Приложении № будут изменены Лизингодателем в одностороннем порядке, с документальным подтверждением произведенных фактических рублевых оплат.

Лизингодатель посредством заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения направляет лизингополучателю по адресам, указанным в разделе 11 настоящего Договора, новую редакцию Приложения №, подписанного лизингодателем в одностороннем порядке. Стороны договорились, что данное письмо с новой редакцией Приложения № считается полученным лизингополучателем на 5 (пятый) календарный день с даты направления письма лизингополучателю, даже в том случае, если лизингополучатель не получил такого письма. Стороны договорились, что факт получения (либо не получения) письма лизингополучателем не может влиять на обязательства лизингополучателя по оплате платежей, предусмотренных новой редакцией Приложения №. Новая редакция Приложения № становится обязательной для Сторон на 5 (пятый) календарный день с даты направления письма лизингополучателю.

Руководствуясь п. 10.16 договора лизинга 14.01.2022 ООО «КФЛ» направило лизингополучателю извещение об одностороннем изменении Приложения № к Договору лизинга.

Дополнительным соглашением от 14.04.2022 к договору финансового лизинга № от 24.08.2021 утверждена новая редакция Приложения № к договору, согласно которого, увеличена общая сумма платежей по договору лизинга, а также утвержден новый график внесения ежемесячных лизинговых платежей – не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с 20.03.2022 и по 20.02.2024 включительно, первый платеж в размере 324 308,71 руб., последующие платежи в размере по 345 995,80 руб. Новая редакция Приложения № становится обязательной для сторон на пятый календарный день с даты направления письма лизингополучателю.

Барышев С.Н. и Гришин А.В. 14.04.2022 были ознакомлены с дополнительным соглашением от 14.04.2022 к договору финансового лизинга № от 24 августа 2021 и согласны с его условиями, также выразили свое согласие на увеличение общей суммы платежей по договору лизинга до 9 839 092,91 руб. (л.д.6, 6об).

Дополнительным соглашением от 14.11.2022 к договору финансового лизинга № от 24.08.2021 утверждена новая редакция Приложения № к договору, которым увеличена общая сумма платежей по договору до 10 415 560,11 и утвержден новый график внесения ежемесячных лизинговых платежей – не позднее 20-го числа каждого месяца, в период с 20.03.2022 по 20.10.2022 в размере 345 995,80 рублей, а с 20.11.2022 по 20.02.2025 в размере 218 300 рублей (л.д. 14).

Ответчики Барышев С.Н. и Гришин А.В. 14.11.2022 ознакомлены с дополнительным соглашением от 14.11.2022 к договору финансового лизинга № от 24 августа 2021, с его условиями согласились, возражений против увеличения общей суммы платежей по договору лизинга до 10 415 560,11 рублей не представили (л.д. 7, 7об).

В нарушение условий договора финансового лизинга лизингополучателем ООО «СИБ-НК» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по уплате лизинговых платежей, систематически нарушались сроки и размер оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку лизингополучатель нарушил свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем, у лизингодателя возникло право требовать уплаты причитающихся лизинговых платежей, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками Барышевым С.И., Гришиным А.В.

Согласно условиям договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга. При этом срок поручительства не истек.

Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрен порядок направления ООО «КФЛ» требования поручителям, в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга - направить его заказным письмом в адрес поручителей, либо посредством вручения нарочным. В соответствии с п. 3.2 договора лизинга платеж по требованию должен быть произведен поручителем в течение 10 дней со дня получения требования путем перевода суммы, указанной в требовании, на указанный Обществом счет.

Суд считает, что в данном случае обязанности по претензионному урегулированию были соблюдены, что подтверждается направленными в адрес ответчиков требованиями (л.д. 8,9).

В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и пени, задолженность солидарных ответчиков по договору финансового лизинга № от 24.08.2021 составляет 1 320 700 рублей – сумма задолженности по уплате лизинговых платежей, 568 889,80 руб. – неустойка по договору финансового лизинга.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 15) ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по Договору финансового лизинга № по уплате лизинговых платежей в размере 1 320 700 руб.

Также истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансового лизинга в сумме 568 889,08 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом этого суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Стороной истца представлен расчет пени по договору лизинга (л.д. 15). Проверив расчеты, суд находит их соответствующими условиям договоров финансового лизинга. Расчеты не оспорены ответчиком.

Пени по договору финансового лизинга № от 24.08.2021 за просрочку уплаты платежей с № 12 по № 23 платеж включительно составляют 568 889,80 рублей.

Суд считает, что размер заявленной ко взысканию пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства со стороны ответчика, его срок, не находит оснований для снижения пени.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ООО «КФЛ» оплачена госпошлина в сумме 18 148 рублей на основании платежного поручения № от 12.02.2024 (л.д. 5) от цены иска

1 989 589,80 рублей. В связи с внесением ответчиком денежных средств в счет исполнения возложенных на него договором финансового лизинга обязательств, в процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства по заключенному договору лизингу в общем размере 1 889 589,80 руб.,

          В соответствии с ч.1 ст. 101 ГК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

          На основании ст.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в сумме 18 148 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4221020838) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2024░. ░ ░░░░░ 1 889 589 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░ ░░░: 1 320 700 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 568 889 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 4221020838) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 148 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░