УИД 16RS0...-77
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» (далее по тексту - ООО «СФО «Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к А.А. ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ... НБ «ТРАСТ» (ОАО) и А.А. ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор ... на основании заявления ответчика на получение кредита. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и предоставил ответчику денежные средства в размере 158 950 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. ... право требования по данному долгу было передано по договору цессии №..., заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». ... ООО «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору ... от ... АО «ФАСП» по договору цессии ... от .... ... АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ... от ... ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии ... от .... Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 321 683 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с ... по ... 119 649 рублей 75 копеек, начисленные проценты на дату цессии за период с ... по ... в размере 19 962 рубля 81 копейка, проценты, начисленные с даты цессии за период с ... по ... в размере 157 295 рублей 17 копеек, штраф на дату цессии за период с ... по ... в размере 7 800 рублей, комиссии за период с ... по ... в размере 16 975 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с А.А. ФИО1 в пользу ООО «СФО «Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 321 683 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей 84 копейки.
Представитель истца ООО «СФО «Ф-Капитал» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.А. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-1271/06/2021, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ... между НБ «Траст» (ОАО) и А.А. ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении кредита в размере 158 950 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
... право требования по данному долгу было передано по договору цессии №... заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив».
... ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору ... от ... АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» по договору цессии ... от ....
... АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передало право требования по кредитному договору ... от ... ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии ... от ....
Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с А.А. ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 321 683 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей 42 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен судебный приказ от ... о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним, согласно расчету истца, образовалась просроченная задолженность в сумме 321 683 рубля 65 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с ... по ... 119 649 рублей 75 копеек, начисленные проценты на дату цессии за период с ... по ... в размере 19 962 рубля 81 копейка, проценты, начисленные с даты цессии за период с ... по ... в размере 157 295 рублей 17 копеек, штраф на дату цессии за период с ... по ... в размере 7 800 рублей, комиссии за период с ... по ... в размере 16 975 рублей 92 копейки.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом суммы задолженности по договору ... от ... подлежат взысканию с ответчика.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» (ИНН ...) задолженность по договору ... от ... в размере 321 683 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-77), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ