Решение по делу № 2-149/2020 от 16.06.2020

66RS0023-01-2020-000380-34

Дело № 2-149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                                    28 июля 2020 года

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам, принявших наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в котором просит:

1. Взыскать с ответчика(ов) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 775 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 39 616 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5159 руб. 95 коп.

2. Взыскать с ответчика(ов) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543 руб. 28 коп.

При подаче заявления истцом заявлено ходатайство об оказании содействия в сборе и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ.

Исковое заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. В ходе подготовки по делу установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Серебрянская Ксения Андреевна, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ привлечению к участию в деле в качестве ответчика.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Серебрянская К.А. извещенная надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 84), в судебное заседание не явилась, своих возражений не представила.

В ходе подготовки по делу установлено, что привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Серебрянская К.А. на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирована, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (до обращения истца в суд) по адресу: <адрес>, что подтверждено информацией отделения по вопросам миграции ОП № МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 74-75).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило территориальной подсудности определяется местом нахождения ответчика. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и обязанность граждан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, введены в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки по делу установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик Серебрянская К.А. не имела регистрации на территории <адрес>, т.е. дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является безусловным основанием для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заявленные исковые требования не относятся к исключительной подсудности, установленной ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. иск предъявлен после принятия наследства наследником Серебрянской К.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам, принявших наследство после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Березовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         А.В. Боброва