Решение по делу № 2-5495/2024 от 26.04.2024

УИД 72RS0014-01-2024-005667-84

№2-5495/2024

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Лежниной В.И.

с участием ответчика Аминова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5472/2024 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Аминову Савриддину Нуриддиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Аминову С.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины (л.д.6-9).

Исковые требования мотивирует тем, что 13 октября 2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2170 PRIORA г.р.з. №, принадлежащим Гоибову Т.Ж. под управлением Аминова С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю AUDI Q5 г.р.з. № причинены механические повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2170 PRIORA г.р.з. У 501 НК 72 была застрахована в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известил, представитель истца Исаев Э.Б. просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Аминов С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована САО «ВСК» по полису ХХХ 0307737890.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2023 по адресу: город Тюмень ул. Холодильная д.73А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 PRIORA г.р.з. У №, принадлежащего Гоибову Т.Ж. под управлением Аминова С.Н. и автомобиля AUDI Q5 г.р.з. Е 557 ОО 186 под управлением Волкова Е.С., в результате которого автомобилю AUDI Q5 г.р.з. Е 557 ОО 186 причинены механические повреждения.

Постановлением 18810372230800144856 от 15 октября 2023 года водитель Аминов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановления 18810372230800144856 от 15 октября 2023 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст. лейтенантом полиции Димеевым Д.Ю., водитель Аминов С.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2170 PRIORA г.р.з. № нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем AUDI Q5 г.р.з. № под управлением Волкова Е.С.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Аминовым С.Н. Правил дорожного движения РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Заключение указанного договора обязательного страхования подтверждено предоставлением страховщиком страхователю Гоибову Т.Ж. страхового полиса обязательного страхования ХХХ 0271740310 со сроком страхования с 17 октября 2022 по 16 октября 2023 года (л.д.21).

Как видно из полиса ХХХ 0271740310 страхователь Гоибов Т.Ж. застраховал автогражданскую ответственность в САО «ВСК», договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, водитель Аминов С.Н. не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 PRIORA г.р.з. У 501 НК 72.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял Аминов С.Н.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована САО «ВСК» страхователем Фозиловым Х.Ф., предъявив в суд светокопию полиса ХХХ 0307737890.

Проверяя доводы стороны ответчика, суд направил в адрес САО «ВСК» запрос о заключении между сторонами договора ОСАГО, согласно ответа САО «ВСК», в программе страховщика полис ХХХ 0307737890 не заведен, в системе веб-авто статус договора указан как «проект», информация о страховой премии отсутствует, на официальном сайте РСА сведения о страховом полисе ХХХ 0307737890 отсутствуют.

Таким образом, сведениями САО «ВСК», представленными по запросу суда, и, не доверять которым не имеется оснований, не подтверждено заключение договора ОСАГО и выдача полиса ХХХ 0307737890, в связи с чем указанная светокопия страхового полиса не может быть принята судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает требования страховщика САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке регресса с Аминова С.Н. в размере 400 000 руб. обоснованными и на основании указанных выше положений закона необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика Аминова С.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Аминову Савриддину Нуриддиновичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Аминова Савриддина Нуриддиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествия от 13 октября 2023 года в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова