Решение от 11.11.2022 по делу № 2-8671/2022 от 27.09.2022

УИД 66RS0001-01-2022-008887-58

№ 2-8671/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при помощнике судьи Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к Калугину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, 04.04.2018 между ответчиком Калугиным Д.Ю. и ООО МКК «Крылья» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Крылья» предоставил ответчику сумму займа в размере 17 000 руб. 00 коп., сроком на 20 дней (по 24.04.2018 включительно), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 2,0 % в день (730 % годовых, если дней в году 365, либо 732 % годовых, если дней в году 366). До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Впоследствии 14.01.2019 между ООО МКК «Крылья» и ООО «Пилот» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права (требования) по договору займа № от 04.04.2018 перешли от ООО МКК «Крылья» к ООО «Пилот».

В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с Калугина Д.Ю. в пользу истца ООО «Пилот» задолженность по договору займа № от 04.04.2018 в размере 68 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 17 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 51 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 240 рублей 00 копеек. (л.д. 5).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 04.04.2018 между ответчиком Калугиным Д.Ю. и ООО МКК «Крылья» был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 17 000 руб. 00 коп., сроком на 20 дней (по 24.04.2018 включительно), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты из расчета 2,0 % в день (730 % годовых, если дней в году 365, либо 732 % годовых, если дней в году 366), а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

ООО МКК «Крылья» исполнило обязательства по указанному договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.04.2018 (л.д. 12).

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере 23 800 руб., в срок по 24.04.2018 включительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не произвел платеж в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором займа. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что ООО МКК «Крылья» вправе уступить права (требования), принадлежащие ему по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

14.01.2019 ООО МКК «Крылья» (цедент) и истец ООО «Пилот» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с п.п. 1.1.-1.3. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении к настоящему Договору (л.д. 22).

Согласно Приложению к договору в перечне уступаемых прав значится должник Калугин Д.Ю., просроченная задолженность по договору займа № от 04.04.2018 – 68 000 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом законно и обоснованно.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1894/2021 о взыскании с Калугина Д.Ю. в пользу ООО «Пилот» задолженности по договору займа № от 04.04.2018.

Определением мирового судьи от 08.04.2022 судебный приказ № 2-1894/2021 от 19.04.2021 отменен (л.д. 17).

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа по состоянию на 12.09.2022 составляет 1 113 160 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 17 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа – 6 800 руб. 00 коп., проценты, за период с 25.04.2018 по 12.09.2022, - 544 680 руб. 00 коп., неустойка - 544 680 руб. 00 коп.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 68 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 17 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 51 000 руб. 00 коп., с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика Калугина Д.Ю. в пользу истца ООО "Пилот" подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.04.2018 в размере 68 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 17 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 51 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Калугина Д.Ю. в пользу истца ООО "Пилот" подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 240 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 04.04.2018 ░ ░░░░░░░ 68 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 17 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 51 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 240 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░