Решение от 25.02.2015 по делу № 2-47/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-47/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Якшиной К.В.,

с участием: ответчика Калмыковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю к Калмыковой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №10 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Калмыковой Н.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указав, что ответчик Калмыкова Н.И. стоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю в качестве плательщика земельного налога. Согласно сведений государственного реестра Калмыкова Н.И. является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Ответчику Калмыковой Н.И. как налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2010 год с указанием суммы налога в размере 317 рублей 01 копеек, подлежащей уплате в бюджет, с указанием срока уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик Калмыкова Н.И. своевременно не исполнила обязанность по уплате налога.

За несвоевременную оплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налогоплательщику, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ - числящуюся задолженность погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в сроки установленные законодательством сумма задолженности по уплате в бюджет не уплачена.

В соответствии с законодательством инспекция обратилась на судебные участки мировых судей города Лермонтова Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Калмыковой Н.И. на взыскание задолженности по уплате налогов и пени в размере 325 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г. Лермонтова вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Калмыковой Н.И. суммы задолженности по земельному налогу и пени в размере 325 рублей 06 копеек.

Сумма задолженности по земельному налогу в бюджет до настоящего времени не уплачены. В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика Калмыковой Н.И. задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 317 рублей 01 копеек, пени в размере 08 рублей 05 копеек, а всего 325 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но от него имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело по существу без их участия.

Ответчик Калмыкова Н.И. в судебном заседании пояснила, что она действительно является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею был оплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей 01 копеек. В связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Калмыковой Н.И. на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>».

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются Земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 387 гл. 31 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ответчику Калмыковой Н.И. направлено требование об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, в сроки установленные законодательством сумма задолженности по земельному налогу в сумме 317 рублей 01 копеек ответчиком не уплачена.

Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма начисленной пени, за несвоевременную оплату земельного налога, подлежащей уплате в бюджет, составляет 08 рублей 05 копеек.

Общая сумма задолженности по земельному налогу и пени, подлежащая уплате в бюджет, составляет 325 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из положения п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В данном случае неприменимы положения ГК РФ об исковой давности в 3 года, поскольку ГК РФ в силу требований ст. 2 не регулирует властные отношения по установлению и взиманию налогов и сборов и не входит в систему законодательства РФ. Действующее налоговое законодательство также не содержит требования об отказе налоговому органу в иске в связи с пропуском срока только при наличии заявления ответчика. По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Как следует из материалов дела, истец пытался в досудебном порядке взыскать с Калмыковой Н.И. налог и пеню, что подтверждается реестром отправления заказных уведомлений, а также обращались на судебные участки мировых судей г. Лермонтова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с ответчика, который определением от 22.09.2014 года мирового судьи судебного участка №1 г. Лермонтова - отменен.

Исковое заявление о взыскание задолженности по налогу и пени поступило в Лермонтовский городской суд 22.01.2015 года, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока. Таким образом, суд полагает, что срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение в суд истцом не пропущен.

В судебном заседании ответчиком Калмыковой Н.И. представлены чеки-квитанции об оплате земельного налога в размере 317 рублей 01 копеек и пени в размере 106 рублей 01 копеек, в связи с чем, суд находит, что заявленные требования истца о взыскании с Калмыковой Н.И. задолженности по земельному налогу и пени в общей сумме 325 рублей 06 копеек подлежат отклонению, в виду отсутствия предмета спора.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, оплата налога произведена ответчиком после подачи налоговым органом искового заявления в суд, что подтверждается представленными ответчиком чеками-квитанциями об оплате земельного налога и пени от 03.02.2015 года, то государственную пошлину подлежит взысканию с ответчика Калмыковой Н.И., не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Калмыковой Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 325 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░