Решение по делу № 2-877/2021 от 08.02.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-877/2021 (УИД 62RS0002-01-2021-000645-80) по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Тягнирядно Елене Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Тягнирядно Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Тягнирядно Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 26000 рублей 00 копеек на срок 56 дней, то есть до 22 августа 2018 года, под 397,850% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 26000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

По состоянию на 15 января 2021 года задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91297 рублей 15 копеек, из которых: 26000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 52000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 27 июня 2018 года по 15 января 2021 года; 12647 рублей 15 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности, и 650 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Тягнирядно Е.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91297 рублей 15 копеек, из которых: 26000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 52000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 27 июня 2018 года по 15 января 2021 года; 12647 рублей 15 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности и 650 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 рублей 91 копейка.

    Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

Ответчик Тягнирядно Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст. 160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 (в ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Кредиторов и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификацонный sms-код приложен заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа. Номер телефона, на который направлен sms-код совпадает с номером, указанным в оферте.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в Личный кабинет.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции от 01 мая 2017 года, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Тягнирядно Е.В. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 26000 рублей 00 копеек на срок 56 дней, то есть до 22 августа 2018 года, под 397,850% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями договоров микрозайма, которые являются неотъемлемыми частями договора займа.

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 26000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Общими условиями договоров микрозайма и информацией о платеже.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 января 2021 года задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91297 рублей 15 копеек, из которых: 26000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 52000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 27 июня 2018 года по 15 января 2021 года; 12647 рублей 15 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности и 650 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа ответчик Тягнирядно Е.В. суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Тягнирядно Е.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению №1439 от 20 января 2021 года в сумме 2938 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Тягнирядно Елене Владиславовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тягнирядно Елены Владиславовны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91297 (Девяносто одна тысяча двести девяносто семь) рублей 15 копеек, из которых: 26000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 52000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 27 июня 2018 года по 15 января 2021 года; 12647 рублей 15 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности и 650 рублей 00 копеек – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Взыскать с Тягнирядно Елены Владиславовны в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2938 (Две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья С.В. Бородина