Решение от 16.11.2015 по делу № 2-3516/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-3516/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием представителя истца - Тимофеевой Н.А. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Выборнову Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Выборнову Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Выборнова Д.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> денежных средств на общую сумму *** руб. (земельный налог и пени, налог на имущество и пени, транспортный налог и пени). На основании судебного приказа № от <дата> судебным приставом-исполнителем <дата> возбуждено исполнительное производство №. На основании данных регистрирующих органов установлено, что Выборнову Д.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый №, дата возникновения собственности <дата>, адрес: <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, всего в размере *** руб. по вышеуказанному судебному приказу. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст.446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него может быть обращено взыскание. Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен судебный пристав-исполнитель Иноходова Н.А.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Н.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Выборнов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами, уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки и их уважительности, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Иноходова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.7 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Выборнова Д.Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области задолженности по земельному налогу *** руб. и пени *** руб., по налогу на имущество физических лиц *** руб. и пени *** руб., по транспортному налогу *** руб. и пени *** руб., на основании которого <дата> Арзамасским районным отделом УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №.

Изучением указанного исполнительного производства установлено, что: <дата> судебным приставом-исполнителем сделаны запросу в кредитные организации о наличии счетов на имя ответчика и денежных средств на них, по полученным ответам сведений о наличии денежных средств на счетах на имя ответчика не имеется; <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на двух счетах в ОАО «Сбербанк России»; <дата> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства № от <дата>.

Общая сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет *** руб., сведений о том, что на момент рассмотрения дела данная задолженность погашена в полном объеме, не имеется.

В соответствии с досье физического лица Выборнова Д.Е., представленного истцом, в собственности истца транспортных средств, жилых помещений не имеется, в собственности находится земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе исполнительного производства у ответчика не было выявлено денежных средств в достаточном размере для его исполнения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № за Выборновым Д.Е. <дата> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что у ответчика не выявлено денежных средств для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме, которые на момент рассмотрения дела не исполнены, то, что ответчик имеет в собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на данном земельном участке расположены объекты, используемые для проживания, суд с учетом положений ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.69, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полагает удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на данный земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░