Решение по делу № 2-2656/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2021 года      г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Пираевой Е.А.

при секретаре судебного заседания     Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2656/2021 по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Горбаневскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратился в суд с исковым заявлением к Горбаневскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена>. по адресу: <адрес>, уч. 2, СНТ «Электрон» был установлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго») без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. составила 632376,20 руб. Ответчику было направлено уведомление с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии, а также счет на оплату. До настоящего времени оплата задолженности за бездоговорное потребление ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата обезличена> в сумме 632376,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9524 руб.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго») Слепышева Е.В., действующая по доверенности требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбаневский В.А. с требованиями не согласился, суду пояснил, что подключение к электроэнергии производилось электриком СНТ «Электрон», ежемесячно оплату за электроэнергию производил в СНТ «Электрон».

Третье лицо СНТ «Электрон» о дне, времени рассмотрения дела извещалось, в судебное заседание не явилось, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено п. п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что Горбаневский В.А. с <дата обезличена> на праве собственности владеет садовым домом, общей площадью 13,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<дата обезличена> между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и СНТ «Электрон» заключен договор энергоснабжения <№>, предметом которого являлась продажа электрической энергии в целях энергоснабжения СНТ «Электрон». Аналогичный договор заключен <дата обезличена>.

СНТ «Электрон» собственнику земельного участка 21, расположенного в СНТ «Электрон» выдана книжка на оплату услуг за электричество, предоставляемое по адресу: <адрес>

Согласно сведениям указанных в данной книжке садовода, платежных поручений, в том числе за <дата обезличена>., ответчик Горбаневский В.А. осуществляет оплату за электроэнергию в СНТ «Электрон».

Из справки, выданной СНТ «Электрон» <дата обезличена> на имя Горбаневского В.А., задолженность по членским взносам, целевым взносам и электроэнергию на <дата обезличена>, отсутствует.

<дата обезличена> ПАО «МРСК Юга» - «филиал «Астраханьэнерго» по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Горбаневского В.А. составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии <№> за период со <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В указанный период, по мнению истца, ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации ПАО «Россети Юг» «Астраханьэнерго».

В соответствии с п. п. 3 и 4 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные суду доказательства свидетельствуют о добросовестности действий ответчика, который является потребителем электроэнергии с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Оснований считать, что имело место неучтенное (бездоговорное) подключение физическим лицом к сети электроснабжения СНТ «Электрон» не имеется.

Учитывая положения вышеназванных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение в связи с безучетным потреблением истцом электроэнергии на принадлежащем ему объекте недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Горбаневского В.А. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                     Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.