Решение по делу № 33а-634/2021 от 01.04.2021

Дело № 33а-634/2021

(2а-2535/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Воскресенской В.А., Горна В.Ф.,

при секретаре Шинкееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 29 апреля 2021 года заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Корзюк Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года по административному делу №2а-2535/2019 (33а-1459/2019) по административному иску Васильковой Т.К. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Корзюк Е.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 29 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛА:

Василькова Т.К. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Корзюк Е.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления от 29 ноября 2018года об окончании исполнительного производства №-ИП.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2019 года по административному делу № 2а-2535/2019 в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2019года отменено, административный иск Васильковой Т.К. удовлетворен, постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2018 года признано незаконным.

1 апреля 2021 года в Камчатский краевой суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Корзюк Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения от 20 июня 2019 года.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Корзюк Е.В., которая просила удовлетворить ее заявление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, представителя Васильковой Т.К. – Леднева Е.С., возражавшего против удовлетворения заявления, изучив материалы административного дела № 2а-2535/2019, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 346 КАС РФ).

Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для настоящего дела, является письмо начальника отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 12 февраля 2021 года № 41911/21/3500.

Поскольку заявление судебного пристава-исполнителя о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции поступило в Камчатский краевой суд 1 апреля 2021 года, предусмотренный частью 1 статьи 346 КАС РФ трехмесячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением судебным приставом-исполнителем соблюден.

Согласно части 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2)установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3)установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя административное исковое заявление Васильковой Т.К. и признавая постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2018 года незаконным, судебная коллегия Камчатского краевого суда исходила из того, что судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные и необходимые меры для установления местонахождения должника и принадлежащего ему имущества, что привело к преждевременному окончанию исполнительного производства и нарушению прав взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

В частности, судебный пристав-исполнитель не представил в материалы дела доказательств осуществления таких исполнительных действий как вызов руководителя должника к судебному приставу-исполнителю, установление его контактных данных, получение от него объяснений, истребование у налогового органа документов налоговой отчетности организации, сведений о том, когда в последний раз предоставлялась налоговая отчетность. Не установлено кому принадлежит помещение, по адресу которого зарегистрировано юридическое лицо, наличие у организации кассовой техники. Сведения о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах в подразделении ГИБДД МВД России судебным приставом-исполнителем не запрашивались.

Помимо прочего, в материалы дела не представлены ответы Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, налогового органа на запросы судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель полагает, что имеются основания для пересмотра апелляционного определения от 20 июня 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку письмом начальника отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 12 февраля 2021года № 41911/21/3500 подтверждается факт направления судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства запросов в ГИБДД МВД России в 2017, 2019 годах в целях получения сведений о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

Представленное доказательство, а именно письмо от 12 февраля 2021 года № 41911/21/3500, действительно содержит сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в адрес ГИБДД МВД России в рамках настоящего исполнительного производства запросов о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

Вместе с тем, в материала дела не имеется доказательств отсутствия у судебного пристава-исполнителя объективной возможности получить данные сведения в период рассмотрения дела судом по существу, т.е. ранее 12 февраля 2021 года.

Приведенные в заявлении доводы о длительности рассмотрения настоящего административного дела судом, отсутствия у судебного пристава-исполнителя подлинников исполнительного производства, высокой рабочей загруженности такими доказательствами не являются.

Кроме того обстоятельства, которые согласно статье 350 КАС РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Указанное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельства письмо подтверждает лишь факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес ГИБДД МВД России соответствующих запросов о наличии зарегистрированных за должником транспортных средствах. Между тем, признавая постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2018 года незаконным, судебная коллегия Камчатского краевого суда пришла к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем на приняты и иные меры для установления местонахождения должника и принадлежащего ему имущества.

Следовательно сведения, содержащиеся в данном письме, не являются существенными и не могли привести к принятию судом иного решения, а потому не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 КАС РФ, поскольку не соответствуют критерию вновь открывшегося обстоятельства.

Иные приведенные в заявлении доводы также не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи350 КАС РФ, фактически направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, а также на установление обстоятельств, отличных от тех, которые были ранее установлены и положены судом в основу принятого по результатам рассмотрения административного дела апелляционного определения.

В связи с изложенным основания для пересмотра состоявшегося по делу апелляционного определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 198, 199, 349, 351 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Корзюк Е.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года по административному делу №2а-2535/2019 (33а-1459/2019) отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи