Решение от 23.09.2024 по делу № 11-61/2024 от 26.08.2024

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Дело № 11-61/2024 УИД: 26MS0073-01-2024-002299-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, рассмотрев частную жалобу представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № .............. от .............. о возвращении искового заявления ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от .............. было возвращено искового заявления ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

.............. в суд поступили материалы дела и частная жалоба представителя
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» на указанное определение мирового судьи.

Рассмотрение жалобы назначено к единоличному рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

При исследовании материалов дела установлено, что .............. в канцелярию мировых судей поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго»
к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Из буквального содержания обжалуемого определения следует, что по сведениям ОВМ Отдела МВД России «Минераловодский» ГУ МВД по СК, в базе данных сведений на ФИО2 - много. Данное обстоятельство привело мирового судью к выводу, что определить ответчика невозможно, соответственно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В данной связи исхожу из того, что основания для возращения искового заявления закреплены в ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и расширительному толкованию не подлежат.

Положения ст. 135 ГПК РФ, регламентирующие возвращение искового заявления в случае его неподсудности, не предполагают их произвольного применения и обязывают судью вынести мотивированное определение, кроме того, в силу прямого указания закона, возлагают на судью обязанность разъяснить, в какой суд надлежит обратиться заявителю (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

В нарушение данной нормы права, мировым судьей в обжалуемом определении не только не был определен характер спорных правоотношений, исходя из заявленных требований, но и отсутствует разъяснение, регламентированное ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,
о том, в какой суд надлежит обратиться заявителю.

Более того, ни одно из законных оснований для возращения искового заявления, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, в обжалуемом определении мирового судьи не указано, в связи с чем, не представляется возможным проверить данное определение на соответствие законности и обоснованности.

Также мировым судьей не учтены положения п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в соответствии с которыми в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике:
для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами,
а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;Таким образом, в силу приведенной нормы права ГУП СК «Крайтеплоэнерго» вправе было обратиться в суд с исковым заявлением в отсутствие следующих сведений о должнике:

фамилия, имя, отчество (при наличии);

дата и место рождения;

место работы (если известно);

одного из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

При этом, такая информация получаются судом самостоятельно из органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налогового органа, и (или) из органов внутренних дел, а также организаций, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При этом, истец не освобожден от указания в исковом заявлении адреса места жительства пребывания ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обращаясь с исковым заявлением к ФИО1, истец, не располагая сведениями о месте жительства или месте пребывания ответчика, указал адрес места нахождения его имущества: ...............

Возвращая исковое заявление мировой судья ограничился обращением в ОМВД России «Минераловодский», который в своем ответе указал на наличие множества записей
в базе сведений на ФИО1.

При этом, необходимые сведения не были истребованы мировым судьей из органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налогового органа.

Кроме того, к исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО1
о взыскании задолженности за тепловую энергию был приложен документ-описание объекта недвижимого имущества, выданный ГУП СК «Крайтехинвентаризация» .............. за
...............

В соответствии с указанным документов ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .............., на основании договора приватизации жилой площади от .............. .............. (нотариус ФИО3, зарегистрированного в МВБТИ за .............. от ..............).

Вместе с тем, запрос в соответствующие организации с целью установления недостающих сведений об ответчике, мировым судьей сделан не был.

При установленных обстоятельствах, возвращая исковое заявление, мировой судья допустила грубое нарушение норм процессуального законодательства, что привело
к принятию неправильного судебного акта, а также к нарушению конституционного права истца на судебную защиту и ограничению его доступа к правосудию.

В связи с указанными обстоятельствами, определение мирового судьи судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края от .............. нельзя признать законным, поскольку оно принято с грубым нарушением норм процессуального права,
что является безусловным основанием для его отмены и направления искового заявления
с приложенными документами мировому судье для повторного решения вопроса о возможности его принятия к производству суда и рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 230 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░