Решение по делу № 1-42/2019 от 31.01.2019

    Дело № 1-42/2019 (37RS0019-01-2019-000158-69)

                                                 П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

     г. Иваново                                                                                             «15» мая 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи                                                                    Соловьева О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново                                                  Шалумова Э.М.,

    подсудимого Громова А.В.

защитника–адвоката ИЦКА                                                                         Сокол В.Р.,

представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре                                                                                                  Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Громова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Громов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Громов А.В. и неустановленное лицо находились у <адрес>, где увидели прицеп SCHMITZ 7 тонн, государственный регистрационный номер BY 201877. В этот момент у Громова А.В. и неустановленного лица возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находившегося в указанном прицепе, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные выше дату, период времени и месте, Громов А.В. и неустановленное лицо подошли к прицепу, после чего убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя в рамках единого преступного умысла, с целью незаконного проникновения в прицеп и хищения из него чужого имущества, применив физическую силу, руками открыли двери прицепа сорвав пломбу, находящуюся на дверях.

Продолжая свои совместные преступные действия, понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая его причинения, Громов А.В. и неустановленное лицо действуя в рамках единого преступного сговора, незаконно проникли в прицеп, откуда тайно похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно:

-    сигареты CHESTERFIELD BLUE 10 пачек, стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 982 рубля 20 копеек;

-    сигареты WINSTON BLUE SUPER SLIMS 10 пачек, стоимостью 97 рублей 54 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 975 рублей 42 копейки;

-    сигареты BOND STREET BLUE SELECTION 10 пачек, стоимостью 86 рублей 52 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 865 рублей 17 копеек;

-    вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» («MARTINI BIANCO») крепость 15%, емкость 1л, 1 бутылку стоимостью 570 рублей 96 копеек,

-    Российское шампанское белое «ЗАО «Игристые вина» Санкт- Петербург» полусухое 0,75 в количестве 6 бутылок, стоимостью 127 рублей 06 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 762 рубля 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4156 рублей 11 копеек, без учета НДС.

После чего Громов А.В. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4156 рублей 11 копеек.

Подсудимый Громов А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны.

      В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Громова А.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, заранее договорившихся о совершении преступления, направленные на достижение единой цели – хищения чужого имущества.

О незаконном проникновении в иное хранилище свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие собственника, проникновение подсудимого в прицеп, предназначенный для перевозки и временного хранения материальных ценностей, с целью хищения находящегося там чужого имущества.

       При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым Громовым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, причиненный потерпевшему имущественный вред не возмещен.

Громов А.В. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения преступления. Однако, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Громова А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере, отличном от максимального или близкого к нему, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Громов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Назначаемое подсудимому наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным Громову А.В. приговором от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего У.О.Е. заявлен гражданский иск к подсудимому Громову А.В. в сумме 4156 рублей 11 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. С учетом признания подсудимым гражданского иска представителя потерпевшего в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме причиненного преступлением ущерба.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Признать Громова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Громову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Громову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области с 03 по 04 января 2019 года, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 18 апреля по 15 мая 2019 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и от отбывания назначенного наказания освободить в связи с полным его отбытием.

Меру пресечения Громову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: товарно-транспортные накладные <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего У.О.Е. удовлетворить.

Взыскать с Громова А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице У.О.Е. в счет возмещения материального ущерба 4156 рублей 11 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Сокол В.Р., принимавшей участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

     Председательствующий:                                                                  О.В. Соловьев

1-42/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Смирнов В.А.
Другие
Успенская Ольга Евгеньевна
Сокол Валентина Руменова
Громов А.В.
Громов Александр Викторович
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Морозов Николай Юрьевич
Статьи

158

Дело на странице суда
sovetsky.iwn.sudrf.ru
31.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2019Передача материалов дела судье
12.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.02.2019Судебное заседание
07.03.2019Судебное заседание
07.05.2019Производство по делу возобновлено
14.05.2019Судебное заседание
15.05.2019Судебное заседание
15.05.2019Провозглашение приговора
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Производство по делу возобновлено
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Провозглашение приговора
19.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2020Дело оформлено
19.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее