Решение по делу № 2-66/2017 (2-2940/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2- 66/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца СПКК «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. – Сахалкина А Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Алексеевой В.Е., Васильевой Ю.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие») Сахалкина К.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Алексеевой В.Е., Васильевой Ю.С., которым просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Ядрин-Согласие» и ответчиком Алексеевой В.Е. был заключен договор займа за № и ответчику был выдан заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 50% годовых по расходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Ядрин-Согласие» и Васильевой Ю.С. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Алексеева В.Е. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.06.2015 г. СПКК «Ядрин-Согласие» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.07.2016 г. конкурсным управляющим СПКК «Ядрин-Согласие» назначена Сахалкина К.А., член ААУ «СЦЭАУ».

В ходе судебного заседания по делу представитель истца СПКК «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. – Сахалкин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В связи с неявкой ответчиков дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Алексеева В.Е., Васильева Ю.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.06.2015 г. СПКК «Ядрин-Согласие» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.07.2016 г. конкурсным управляющим СПКК «Ядрин-Согласие» утверждена Сахалкина К.А., член ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.10.2016 г. конкурсное производство в СПКК «Ядрин-Согласие» продлено на шесть месяцев до 02 июня 2017 года.

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Займодавец) и пайщиком кооператива – ответчиком Алексеевой В.Е. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №, в соответствии с которым СПКК «Ядрин-Согласие» предоставил Заёмщику – Алексеевой В.Е. заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> под 50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен Заёмщику – Алексеевой В.Е. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа заемщик Алексеева В.Е. взяла на себя обязательства: возвратить всю сумму займа и уплатить начисленные проценты; при нарушении срока погашения займа и процентов за пользование займом на них начисляются 0,5% за каждый день просрочки до полной её выплаты (п. 2.1.5.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Алексеева В.Е. принятые на себя обязательства не исполняла.

За исполнение Алексеевой В.Е. всех её обязательств перед Займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать поручитель Васильева Ю.С., с которой был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед СПКК «Ядрин-Согласие» отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного ответчику Алексеевой В.Е. по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. указанного договора поручитель отвечает перед СПКК «Ядрин-Согласие» за выполнение заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов СПКК «Ядрин-Согласие», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед СПКК «Ядрин-Согласие» солидарно.

Таким образом, ответчики - заемщик Алексеева В.Е. и поручитель Васильева Ю.С. несут перед истцом солидарную ответственность.

Претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Алексеевой В.Е. сообщено о необходимости погашения задолженности по договору займа. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

С представленным истцом расчетом в части определения периода задолженности по пеням суд не соглашается, поскольку из п.п. 2.1.3 и 2.1.4 договора следует, что погашение займа и начисленных процентов производятся ежемесячно, каждого 13 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока погашения займа и процентов за пользование займом на них начисляется 0,5 % процентов за каждый день просрочки (п.п. 2.1.5 договора). Таким образом, ответственность ответчика по пеням наступает на следующий день после наступления срока для погашения займа и процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период составляет 2154 дней, размер пени равен <данные изъяты> (<данные изъяты> *0,5%*2154 дн.), поскольку суд разрешает в пределах исковых требований с ответчика подлежат взысканию пени только за 2125 дней в сумме <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период составляет 2155 дней, размер процентов равен <данные изъяты> (<данные изъяты> *50%*2155 дн./365 дн.), поскольку суд также разрешает требования истца в пределах исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию проценты только за 2125 дней. в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования СПКК «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. к Алексеевой В.Е., Васильевой Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в пределах исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики Алексеева В.Е., Васильева Ю.С. от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты>, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Васильевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в лице Конкурсного управляющего Сахалкиной К.А. задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Алексеевой В.Е., Васильевой Ю.С. в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина