Решение по делу № 2-41/2024 (2-615/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-41/2024

22RS0040-01-2023-000782-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2023 г. с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Поспелихинского района Решетникова Г.Е.,

ответчика Нагайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Нагайцеву Владимиру Владимировичу о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Поспелихинского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Нагайцеву В.В. требуя признать незаконным бездействия по невыполнению требований п.14, п.21 постановления Правительства РФ № 1273 в отношении торгового объекта по адресу: <адрес>а; возложить на ответчика обязанность выполнить требования п.14, п.21 постановления Правительства РФ № 1273 в отношении указанного торгового объекта.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчиком не создана комиссия по обследованию и категорированию торгового объекта, не проведено обследование объекта на предмет его антитеррористической защищенности. Кроме того, отмечено, что в случае присвоения торговому объекту категории, должен быть разработан и согласован паспорт безопасности торгового объекта. Выявленные нарушения противоречат действующему законодательству об антитеррористической защищенности.

В судебном заседании прокурор Решетников Г.Е. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Пояснил, что отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Ответчик Нагайцев В.В. в судебном заседании просил принять отказ от иска. Ранее в судебном заседании он пояснял, что торговый объект был обследован, и комиссией было принято решение об отсутствии необходимости присвоения какой-либо категории торговому объекту. Тем самым требования законодательства ответчиком выполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором также указал на то, что ответчиком выполнены установленные законодательством требования, и присвоение категории торговому объекту не требуется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

В силу обозначенной позиции, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225, частью 2 статьи 45, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах неопределённого круга лиц к Нагайцеву Владимиру Владимировичу о возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Венц