Решение по делу № 2-1302/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1302/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Попугаевой В.В., с участием адвоката Клюева А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к наследственному имуществу ФИО1 об удовлетворении из стоимости имущества требований из договора займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 об удовлетворении из стоимости имущества требований из договора займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просило обратить взыскание на <адрес>, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты>% стоимости, указанной в отчете оценщика; за счет стоимости квартиры определить подлежащими уплате в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - <данные изъяты> рублей, сумму начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также определить к взысканию проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным; определить подлежащим уплате из стоимости заложенного имущества в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причинах неявки не сообщили.

Представленное в материалах дела заявление ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 152) не может быть принято во внимание, поскольку представитель ФИО3 не уполномочен истцом - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» на представление его интересов, и является, согласно доверенности (л.д. 153), представителем Банка ВТБ 24 (ПАО). Более того, представленная доверенность выдана Банком ВТБ 24 (ПАО) в лице ФИО2, однако в материалах дела нет подтверждения ее полномочий на выдачу доверенности ФИО3 от имени истца.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика - адвокат Клюев А.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к наследственному имуществу ФИО1 об удовлетворении из стоимости имущества требований из договора займа, расторжении договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствующем порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Макаровец О.Н.