Решение по делу № 2-761/2019 от 26.08.2019

№ 2-761/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 30 сентября 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Садрутдиновой З.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «ОТП Банк» по доверенности Захарчук Е.Л. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Османова Н.Г. денежные средства по кредитному договору № № от 18.04.2018 в сумме 984 295, 71 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043 рубля.

В обоснование требований указано, что 18 апреля 2018 года между АО «ОТП Банк» и Османовым Н.Г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок 48 месяцев, под 32,9 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном размере.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Османов Н.Г. 18.04.2018 г. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 750 000 рублей, которое было удовлетворено, заключен договор № № путем подписания заявления, из которого следует, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика на заявлении.

Согласно графику погашения по кредитному договору № № от 18.04.2018 г. Османов Н.Г. обязан был производить ежемесячные платежи в размере 23 090,88 рублей.

Из выписки по счету Османова Н.Г. следует, что последний платеж произведен 18.05.2018 г., соответственно после указанной даты, при отсутствии платежей, у заемщика образовалась задолженность.В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства Османов Н.Г. исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 01.08.2019 г.

Факт получения суммы кредита в суммах и размерах, указанных в выписке, наличия задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от 18.04.2018 г. общая задолженность Османова Н.Г. составляет 984 295,71 рублей, из которой: основной долг 739 632,41 рубля, проценты за пользование кредитом 244 663,30 рубля.

Данный расчет судом проверен, суд признает его верным, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с Османова Н.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска АО «ОТП Банк» уплачена государственная пошлина в размере 13 043 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от 16.07.2019 г.

С учетом изложенного с Османова Н.Г. в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя АО «ОТП Банк» по доверенности Захарчук Е.Л. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» (БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №, коррнспондентский счет № в <адрес>, ОКВЭД, №, ОКПО №) задолженность по кредитному договору № № от 18.04.2018 г. в размере 984 295,71 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 13 043 рубля, а всего взыскать 997 338,71 (девятьсот девяносто семь тысяч триста тридцать восемь рублей 71 копейка) рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий:          О.М. Хайбулаев

Отпечатано в совещательной комнате