Решение от 23.03.2017 по делу № 12-36/2017 от 20.02.2017

Дело №... РЕШЕНИЕ

<.......>       ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Рамонского районного суда <.......> Ваулин А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО «Заречное» Шабуниной Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Заречное»

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Заречное» Шабунина Е.С. обратилась в Рамонский районный суд <.......> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ООО «Заречное» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 600 рублей по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 800 рублей, назначенного постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦВФ ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГг. по платёжному поручению №... штраф, назначенный постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦВФ ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. был оплачен в размере 50% от назначенной суммы, т.к. оплата была произведена не позднее 20 дней со дня вынесения постановления. Таким образом, в действия ООО «Заречное» отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Заречное» не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела и доказательства, приложенные к жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦВФ ГИБДД ГУ МВД России по <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Заречное» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему был назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей.

Представленным платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ООО «Заречное» оплатило штраф за нарушение правил дорожного движения по постановлению №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <.......> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в сроки установленные законом ООО «Заречное» оплатило наложенный на него штраф в установленном законом размере, чем исполнило свою обязанность по исполнению административного наказания, в значит в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<.......> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░