Решение по делу № 5-189/2017 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года                               г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Бойцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию материалы об административном правонарушении в отношении ЛВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>-45, по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский городской суд Красноярского края из ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску поступил протокол и материалы к нему в отношении ЛВВ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, «ЛВВ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на <адрес> г. Зеленогорска управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея специального права управления транспортным средством. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния».

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ определяет, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛВВ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 ч. 1 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, событие имело место ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ЛВВ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование проводилось ДД.ММ.ГГГГ, при его проведении у КИЕ были взяты биосреды.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследование биосред было выполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам исследования биосред был сделан вывод о наличии опьянения, освидетельствование окончено в тот же день.

После чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ЛВВ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что по делу ничего, кроме собственно самого медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не проводилось.

Т.е. расследование по делу фактически не проводилось.

Согласно разъяснению, данному в подп. А п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по существу дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении РФ в отношении ЛВВ мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

    Копию определения направить для сведения должностному лицу, составившему протокол, а также ЛВВ

    Судья