Решение по делу № 2-246/2024 (2-4312/2023;) от 29.06.2023

2-246/2024 (2-4312/2023;)

22RS0065-02-2022-004017-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караблиной Любови Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Караблина Л.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просила (с учетом уточнений) устранить препятствия в пользовании земельными участками по адресу: <адрес> путем переноса установленной опоры ЛЭП ВЛ 10 кВТ со всеми вспомогательными устройствами, в том числе проводами, взыскать оплату за пользование земельным участком за период размещения с 18.12.2021 по 31.05.2022 в размере 1382,73 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков по адресу: <адрес>. Земельные участки образованы путем раздела исходного земельного участка *** на три участка, данные участки относятся к категории земель: земли населенных пунктов. На земельном участке по адресу: <адрес> стоит столб, поддерживающий провода ЛЭП. Воздушная линия проходит через все земельные участки истца. Земельный участок по адресу: <адрес> обременений не имеет, кадастровый план участка не содержит сведений, подтверждающих выделение части участка, на которой размещена опора ЛЭП, под сервитут. Согласие собственника земельного участка на размещение опоры ЛЭП отсутствует. Земельный участок по адресу: <адрес> относится к категории земель поселений и предполагает возможность строительства жилого дома в любой его части, в том числе на месте установленной в настоящее время опоры. В связи с чем, данная опора является препятствием для использования собственником земельного участка по назначению. Поскольку ответчик пользуется земельным участком истца, последняя полагает, что с ответчика подлежит взысканию оплата за пользование спорным участком. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Определением суда от 12.04.2024 прекращено производство в части требований о взыскания платы за пользование земельным участком за период с 18.12.2021 по 31.05.2022 в размере 1 382, 73 руб., в связи с отказом истца от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям, ссылалась на то, что истец приобрёл земельный участок по <адрес>, сейчас земельный участок наводится в категории земель для жилого пользования. 15 февраля было зарегистрировано право собственности на земельный участок. На участке расположена опора ЛЭП и она занимает большую часть земельного участка, в связи с чем собственник не может им пользоваться в полной мере. Ответчиком не представлено доказательств законности использования спорного земельного участка, поскольку договор аренды от 10.05.2012 истек 10.02.2022, и не имеет отметки о государственной регистрации. Земельный участок под опорой ЛЭП не оформлен надлежащим образом, не выделен в сервитут. На публичной кадастровой карте знаки/отметки о наличии опоры на земельном участке по <адрес> отсутствуют, как и на земельном участке по <адрес>.

Представитель ответчика при рассмотрении дела возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку последняя до заключения договора купли-продажи ознакомилась с техническим состоянием спорного имущества, а также качественным состоянием земельного участка и претензий к ним не имеет. Вместе с тем истец знал о наличии размещения на принадлежащем ей земельном участке опор ВЛ и следующих за ними ограничений и согласился с ними, при этом такие ограничения не противоречат целям использования приобретенного имущества. Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости. Составная часть недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу. Опора ВЛ-10 кВ Л-20-26 входит в состав сложного объекта
недвижимого имущества — «Сооружение - электросетевой комплекс № Ц-2 ПС «<данные изъяты>» филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети.

Третье лицо Волков Ю.В. при рассмотрении дела не возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Статья 263 ГК РФ предоставляет собственнику земельного участка право на возведение на участке зданий и сооружений, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Содержание вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что земельный участок может быть использован собственником для возведения на нем сооружений с соблюдением экологических, санитарно-гигиенических и иных правил и нормативов.В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно положениям статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Правом на иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, в силу статьи 304 ГК РФ обладает собственник, либо иной законный владелец (обладатель вещного права, арендатор, доверительный управляющий), который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие осуществлению правомочий по пользованию и распоряжению вещью.

Пунктом 5 статьи 56 ЗК РФ предусмотрено, что ограничения прав на землю сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Согласно статье 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, возводить жилые здания и сооружения, а также осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство на право собственности на землю по адресу: <адрес> для индивидуального жилья и ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 131 т.1).

Согласно выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.09.2010 следует, что на основании приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> на праве пользования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,1218 га (л.д. 38 т.3).

Земельный участок в <адрес> переименован <адрес> присвоен почтовый адрес: н.Барнаул, <адрес>, на основании заявления ФИО8 от 25.09.2009 (л.д. 149 т.1).

На основании заявления ФИО8 от 15.09.2010 о внесении изменений в ЕГРП (л.д. 132об – 133 т.1), внесены изменения в кадастровый номер (кадастровый *** изменен на 22:61:021037:35) земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 134 т.1).

17.09.2010 ФИО8 получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> (л.д. 31 т.3).

15.12.2021 между Рагозиным И.В. (продавец), наследник ФИО8, и Караблиной Л.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилом доме (л.д. 169-170 т.1).

Из пункта 3 названного договора следует, что покупатель до заключения договора ознакомился с техническим состоянием имущества, а также качественным состоянием земельного участка и претензий к ним не имеет.

Покупатель поставлен в известность о том, что на земельный участок зарегистрированы ограничения права, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Покупатель обязуется использовать земельный участок в соответствии с установленными ограничениями (п.4.3 договора купли-продажи).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 7.2, п. 7.3 договора).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 18.12.2021.

27.01.2021 ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о разделе земельного участка по адресу: <адрес> путем обозначения земельного участка в межевом плане:

*** – <адрес>;

*** – <адрес>;

*** – <адрес> (л.д. 213-214 т.1).

В соответствии со схемой расположения спорных земельных участков (л.д.154 т.1) в границах которых проходит зона с особыми условиями использования территории, внесенная в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 272-280 т.1) земельный участок по адресу: <адрес> имеет ограничения, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, срок действия с 07.02.2022 на основании правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон от 24.02.2009.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником земельных участков по адресу: <адрес>, с 15.02.2022 является Караблина Л.В. (л.д. 77-85 т.1). Категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для индивидуального жилья и ведения личного подсобного хозяйства.

31.03.2022 ФИО9 обратился к ответчику с заявлением о выносе ЛЭП 4квт с принадлежащих ей земельных участков (л.д. 15 т.1).

В ответ на данное заявление, ответчиком в адрес ФИО10 направлен ответ, из которого следует, что земельные участки по адресу: <адрес> частично входят в зону с особыми условиями использования территории: 22.00.2.3 «Охранная зона ВЛ 10 кВ от ПС № 20 КМК (Л-20-17, Л-20-18, Л-20-26)». Дата внесения сведений об охранной зоне в ГКН – 15.12.2011. ВЛ 10 кВ Л-20-26 введена в эксплуатацию в 1981 году. Право собственности на данный объект зарегистрировано за ПАО «Россети Сибирь» 29.10.2008. Тогда как право собственности истца на спорные земельные участки зарегистрировано 15.02.2022. Таким образом, объекты электросетевого хозяйства ПАО «Россети Сибирь» введены в эксплуатацию и размещены ранее, чем приобретено право собственности истца на спорные земельные участки (л.д. 16-17 т.1).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.10.2008 следует, что сооружение – электросетевой комплекс № Ц-2 ПС «<данные изъяты>» филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ОАО «МРСК Сибири» (л.д. 104 т.1). Первоначальное право собственности на вышеуказанное сооружение зарегистрировано 06.05.2004 за ОАО «Алтайэнерго» (л.д. 103 т.1).

Согласно выписке из технического паспорта на сооружение – электросетевой комплекс № Ц-2 ПС «<данные изъяты>» филиала ОАО «Алтайэнерго» Центральные электрические сети, по адресу: <адрес> (по состоянию на 18.10.2007)ВЛ-10 кВ введена в эксплуатацию в 1981 г. (л.д. 104 об.- 110 т.1).

В отношении ВЛ-10 кВ Л-20-26 установлена охранная зона с учетным номером ***, дата внесения сведений в ГКН – 15.12.2011, что подтверждается уведомлением ФБУ «КП» по Алтайскому краю (л.д. 114 т.1).

26.06.2018 в Единой государственный реестр недвижимости внесены изменения в сведения о границах охранной зоны ВЛ 10 кВ от ПС № 20 КМК (Л-20-17, Л-20-18, Л-20-26) с реестровым номером *** (л.д. 115 т.1).

Решением Южно-сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.11.2011 установлено, что филиал ОАО «МРСК «Сибири» - «Алтайэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») определили охранную зону объекта электросетевого хозяйства вдоль воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ Л-20-18, 20-26, 20-17 в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линий электропередач от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 м. Данным решением согласованы границы охранной зоны указанного объекта электросетевого хозяйства (л.д. 189 т.3).

На основании распоряжения Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 19.03.2012 (л.д. 17 об-21 т.2), договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 10.05.2012 (л.д. 1-5 т.2) ПАО «Россети Сибирь» (наименование ранее ОАО «МРСК Сибири») предоставлен земельный участок для эксплуатации опор линии электропередачи ВЛ-10 кВ от ПС № 20 «КМК» (л-20-26), общей площадью 0,0428 га, с кадастровым номером ***, месторасположение: <адрес>, сроком аренды на 10 лет с момента его подписания сторонами. В соответствии со сведениями ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.02.2011.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2022 жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 48,6 кв.м., год завершения строительства 1960, по состоянию на 08.08.2022 расположен в границах земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 116-118 т.1).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав от 08.08.2022 первоначальное право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано 10.09.2008 за ФИО11 и ФИО8 В дальнейшем право собственности переоформлено на ФИО8 и Рагозина И.В. (л.д. 118 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.08.2022 земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером *** площадью 1 875 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 т.1).

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав от 08.08.2022 первоначальное право собственности на данный земельный участок зарегистрировано 09.06.2010 за ФИО8 В дальнейшем право собственности переоформлено на Рагозина И.В. (л.д. 122 т.1).

Согласно сведения ЕГРН в разделе «Ограничения прав и обременений объекта недвижимости» указано на то, что в отношении земельного участка по адресу: <адрес> имеются ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации от 26.06.2018, 05.10.2020 13.10.2020 (л.д. 123 т.1).

В отношении земельных участков по адресу: <адрес> в разделе «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» имеется 5 отметок о наличии ограничений прав на земельные участки, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 126 т.1).

При анализе сведений публичной кадастровой карты установлено, что по спорным земельным участкам имеются ограничения прав в связи с их нахождением в границах охранных зон Барнаульского аэропорта, а также к границе охранной зона ВЛ 10 кВ от ПС № 20 КМК (Л-20-17, Л-20-18, Л-20-26).

Из ответа Комитета по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула следует, что красные линии в районе земельного участка по адресу: <адрес> установлены в соответствии с проектом планировки улично-дорожной сети городского округа – г.Барнаула, утвержденным постановлением администрации г.Барнаула от 06.09.2019. В соответствии с проектом улично-дорожной сети красные линии в отношении спорного земельного участка отсутствуют (л.д. 55 т.3).

Из ответа Комитета по энергоресурсам и газификации г.Барнаула следует, что по информации филиала ПАО «Россети Сибирь» ликвидация опор ВЛ-10 кВ, расположенных на земельных участках по адресу: <адрес> невозможна, технических оснований для переноса опор не имеется, поскольку индекс технического состояния опор и оборудования составляет 94 %, следовательно, препятствий для продолжения эксплуатации отсутствуют. Перенос ВЛ-10 кВ со спорных земельных участков возможно выполнить в соответствии с проектным решением согласованным с филиалом ПАО «Россети Сибирь», за счет собственных средств владельца земельных участков (л.д. 169 т.4).

Согласно заключения эксперта АО «<данные изъяты>» (л.д. 72-94 т.3), фактически существующее кратчайшее расстояние от крайнего провода ВЛ 10 кВ до стены планового жилого дома (литер А) 1960 года постройки составляет 1,80 м.; до угла крыши планового жилого дома (Литер А) 1960 года постройки составляет 1,25 м. таким образом, жилой дом (Литер А) расположен в границах охранной зоны воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ.

Определением суда от 20.02.2023 по делу назначалось производство судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, с целью определения места расположения опоры ВЛ-10 кВ Л-20-26, технической возможности переноса, а также определения площади земельного участка необходимого для эксплуатации обслуживания ЛЭП.

Так согласно заключению экспертов ООО «<данные изъяты>» (л.д. 17-51 т.4), на основании проведенного обследования земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> экспертами установлено, что в пределах земельного участка по адресу: <адрес> находится одна из опор ВЛ-10 кВ Л-20-26. Экспертом установлено, что часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не предоставлена под эксплуатацию опоры ВЛ-10 кВ Л-20-26.

Опора ВЛ-10 кВ Л-20-26, расположенная в пределах земельного участка по адресу: <адрес> является частью зарегистрированного в Едином государственном реестре объекта недвижимости «Сооружение-электросетевой комплекс №Ц-2 ПС «<данные изъяты>».

ВЛ-10 кВ Л-20-26 возведена на земельном участке по адресу: <адрес>, с нарушением требований п. 4 Постановлению Совмина СССР от 26 марта 1984 года № 255 «Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», п. 2.5.215. ПУЭ (седьмое издание), так как после возведения ВЛ-10 кВ Л-20-26 в пределах границ земельных участков по адресу: <адрес> жилой дом и надворные постройки (Литер Г) по адресу: <адрес>, оказались в охранной зоне электрических сетей ВЛ-10 кВ Л-20-26, что в свою очередь несет потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также угрозу нанесению материального ущерба имущества собственнику земельных участков, в пределах которых размещена обследуемая воздушная линия.

Размещение ВЛ-10 кВ Л-20-26 в пределах границ земельных участков по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а, следовательно, угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме и находящихся в пределах обследуемого земельных участков. Нахождение воздушной линии электропередач препятствует нормальной ее эксплуатации и своевременного обслуживания, так как свободный доступ на земельный участок, где расположена опора ВЛ кВ Л-20-26 может отсутствовать.

Экспертами установлен единственный вариант переноса опоры ВЛ-10 кВ Л-20-26, расположенной в границах земельного участка по адресу: <адрес>, за его пределы путем переноса данной опоры в хозяйственный проезд между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес>. Вместе с тем, экспертами установлено, что жилой дом и надворные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, попадают в границы данной охранной зоны, что является нарушением требований приложения Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», и не соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а, следовательно, несет потенциальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также угрозу нанесению материального ущерба имущества собственнику земельного участка по адресу: <адрес>.

Эксперт пришел к выводу, что перенос опоры ВЛ-10 кВ Л-20-26 за пределы земельного участка по адресу: <адрес> в соответствии с соблюдением требований действующих нормативных актов не представляется возможным. В случае переноса опоры ВЛ-10 кВ Л-20-26 за пределы земельного участка по адресу: <адрес> в хозяйственный проезд между земельными участками по адресу: <адрес> и <адрес> эксплуатирующей организации ПАО «Сибирские сети» потребуется согласование с собственников земельного участка по адресу: <адрес> данный перенос, так как в случае переноса линии электропередач будут нарушены его интересы и имеется потенциальная угроза жизни и здоровью граждан. Также в соответствии с требованиями статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при реконструкции объекта капитального строительства (линейного объекта) требуется разработка проектной документации с целью обеспечения безопасной и бесперебойной эксплуатации сложного объекта недвижимого имущества «Сооружение-электросетевой комплекс №Ц-2 ПС «<данные изъяты>».

Для обслуживания ВЛ-10 к В Л-20-26 в границах земельных участков по адресу: <адрес> потребуется площадка земельного участка в среднем габаритами 16x13 м. Наложив на топосъемку местности в пределах ВЛ-10 кВ Л-20-26 по адресу: <адрес> ориентировочные габариты площадки необходимой для облуживания ВЛ-10 кВ Л-20-26 в границах данного земельного участка экспертом установлена площадь земельного участка необходимого для эксплуатации и обслуживания ЛЭП ВЛ-10 кВ Л-20-26 в границах земельного участка по адресу: <адрес>, которая составляет 252,9 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом допрошен эксперт ФИО12, которая суду показала, что «Сооружение-электросетевой комплекс № Ц-2 ПС «<данные изъяты>» возведен и сдан в эксплуатацию в 1994 году. Линия является частью электросетевого комплекса как единый объект. На момент осмотра жилой дом по адресу: <адрес> был закрыт, но имеются отопительные приборы и предметы быта. Отклонение от здания дома получается 2,2 м. При переносе линии часть земельных участков, все-таки окажутся в охранной зоне. Без нарушений опору не перенести, поскольку в данном случае опору необходимо расположить таким образом, чтобы опора не попала в охранную зону газопровода.

Определением от 11.08.2023 судом назначена повторная комиссионная судебная строительно-техническая экспертизы, ввиду того, что при проведении экспертизы (назначенной на основании определения от 20.02.2023) эксперт в области электроэнергетики не привлекался.

В соответствии с заключением эксперта ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «<данные изъяты>», земельные участки с кадастровыми номерами: ***, ***, *** образованы путем раздела исходного земельного участка *** (по <адрес>, общей площадью 1875кв.м., относился к категории земель: земли населенных пунктов, снят с учета). В дальнейшем, при уточнении границ, были образованы земельные участки *** (***, площадью 543кв.м.), *** ( =***В, площадью 671кв.м.), *** ( ***Б, площадью 755кв.м.).

Опора ВЛ-10 кВ, Л-20-26, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес> является частью зарегистрированного в Едином государственном реестре объекта недвижимости «Сооружение-электросетевой комплекс №Ц-2 ПС «<данные изъяты>».

Данная опора не входит в перечисленные в договоре аренды «***» (Т.2, л.д.2) земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок под опору не оформлен в соответствии с земельным законодательством, так как отсутствует возможность определить его точное местоположение.

Запрет на прохождение воздушных линий по селитебным территориям, а также нахождение в охранной зоне зданий и сооружений, по состоянию на 1985 год отсутствовал. Нахождение непосредственно жилого дома в охранной зоне ВЛ 10кВ не препятствовало прокладке проводов линии.

Гараж находится под проводами, что не соответствовало указанным нормам.

Опора №1-26 Л20-26, угловая промежуточная на железобетонных приставках, заглубленных грунт, предусматривает несение боковой нагрузки от проводов, проходящих между опорами с изгибом, имеет двухстороннее тяжение.

Признаков опасного состояния опоры не выявлено: деревянные опоры имеют пропитку, гниль древесины опор отсутствует, нет сквозных трещин; отклонение вершины опоры от вертикального положения в направлении прохождения проводов не превышает 0,3м; отсутствуют проседание или вспучивание грунта у основания опоры; отсутствуют обрывы или ослабление бандажей приставки; не выявлено трещин в бетоне приставок шириной раскрытия более 0.6 мм, продольных трещин шириной раскрытия более 0.3 мм, оголения стержней арматуры более 1м; крепление на опоре изоляторов, проводов соответствует нормативному; минимальное расстояние до земли превышает минимально требуемое нормами (7,0м).

Величина пролетов между опорами *** (39 и 58 м) не превышает рекомендуемого для унифицированных деревянных опор (Расчетные пролеты для опор ВЛ 10 кВ с неизолированными проводами).

Выявленные отклонения от нормативных требований к техническому состоянию проводов ВЛ 10кВ и опоры №1-26 требованиям действующего законодательства: в деревянных стойках опоры выявлено растрескивание шириной раскрытия более 0,5 см длиной более 1,5 м; отклонение вершины опоры от вертикального положения в поперечном отношении направления прохождения проводов превышает 0,3м; надписи на постоянном знаке на опоре (порядковый номер опоры, диспетчерское наименование ВЛ) не соответствует фактическому состоянию; провес проводов между опорами над участком <адрес>, превышает указанный в паспорте - 1,4м.

Для устранения необходимо провести капитальный ремонт опоры, увеличение натяжения проводов. Перенос опоры, замена проводов повлечет за собой реконструкцию линии ВЛ 10 кВ.

Фактически участки по адресам: <адрес> не разгорожены. Определение прохождения проводов и местонахождение опор производилось в плановых границах участков по данным публичной кадастровой карты.

Земельный участок с кадастровым номером ***, расположен в пределах плановой территории земельного участка по <адрес> (***) расположены здания жилого дома «А» с пристроем литера «а» и гараж, литера «Г». Гараж расположен под проводами ВЛ, что было недопустимо без согласования с организацией, эксплуатирующей ВЛ. Жилой дом расположен в охранной зоне, что было допустимо при устройстве линии в 1985 году (жилой дом возведен в 1960 году) при согласовании с организацией, эксплуатирующей ВЛ. Над участком проходят три фазных провода. Охранная зона ВЛ 10кВ занимает 345 кв.м. из общей плановой площади участка (543кв.м.), что составляет 63%.

Земельный участок с кадастровым номером *** расположен в пределах плановой территории земельного участка по <адрес>***) расположено полуразрушенное здание, назначение - хозяйственное, вспомогательное. На плановой территории установлена опора №26 Л20-26. Часть здания находится в охранной зоне, что недопустимо без согласования с организацией, эксплуатирующей ВЛ. Над участком проходят три фазных провода. Охранная зона ВЛ 10кВ занимает 512кв.м. из общей плановой площади участка (671кв.м.), что составляет 76%.

Земельный участок с кадастровым номером *** расположен в пределах плановой территории земельного участка по <адрес> (***) здания отсутствуют. Над участком проходят три фазных провода. Охранная зона ВЛ 10 кВ занимает 399 кв.м. из общей плановой площади участка (755кв.м.), что составляет 53%. На дату осмотра данные об обременении земельных участков в части прохождения по ним ВЛ 10кВ, Л20-26, внесено в кадастровые документы по каждому из участков.

Относительно линии ВЛ 10 кВ санитарно-охранная зона не устанавливается.

Размещение воздушной линии ЛЭП, опоры на земельных участках по адресу: <адрес> не создаст угрозу жизни и здоровью людей при следующих условиях: конструкцией линий электропередачи, ее исправностью обеспечена защита лиц от поражения электрическим; своевременно с регламентами осуществляются организационные и технические мероприятия по эксплуатации линий электропередач, контроль требований электробезопасности по ГОСТ 12.1.019. 1.2; обеспечивается установление охранных зон, инструктаж владельцев участков, по которым проложены линии электропередач об опасности прикосновения или приближения к токоведущим частям и соблюдением установленных расстояний безопасности; в охранной зоне линий электропередачи не проводятся действия, предусмотренные к запрету в охранных зонах, которые могли бы нарушить безопасность и непрерывность эксплуатации или в ходе которых могла бы возникнуть опасность по отношению к людям.

Техническая возможность переноса линии и опор ВЛ-10 кВ Л-20-26 в границах земельных участков по адресу: г, Барнаул, <адрес> за пределы указанных земельных участков, либо их переустройства для уменьшения негативного влияния на эксплуатацию земельных участков имеется.

В исследуемом случае, это может быть решено:

-переносом опор воздушной линии на территорию проезда, с перекладкой имеющихся коммуникаций на одну опору (при этом территории земельных участков и зданий, расположенных по краям проезда попадут в охранную зону (при прокладке линии неизолированными проводами – по 10 м. в стороны от крайних проводов, при прокладке проводов СИП 3 – по 5,0 м.);

-прокладкой вместо неизолированных проводов, по существующим опорам проводов СИП 3, что повлечет за собой проведение необходимых расчетов с переустройством опор. При прокладке проводов СИП уменьшится охранная зона ВЛ;

-реконструкцией воздушной линии в кабельную линию, либо с прокладкой по территории земельных участков ЗУ:324,325,326, либо с переносом на территорию проезда, (при этом охранная зона на участке уменьшится до 2 м. шириной).

Достоверно, техническая возможность переноса линии и опор ВЛ-10 кВ Л-20-26 в границах земельных участков по адресу: г, Барнаул, <адрес> за пределы указанных земельных участков, может быть определена только проектированием.

Перенос трассы по любому варианту возможен, однако ограничением переноса может быть стоимость работ, которая для линий 10кВ составляет около 40 000-100 000 руб. за погонный метр переносимой линии, в зависимости от занятости территории и необходимости переноса других коммуникаций. Целесообразность определяется технико-экономическими расчетами в составе проекта, выделяется финансирование и принимается решение о выполнении работ по проекту.

Любые действия по переустройству линии (замена проводов, замена опоры, вынос опор и проводов ВЛ10кВ за пределы земельных участков ***) окажут влияние на бесперебойную работу сложного объекта недвижимого имущества «Сооружение - электросетевой комплекс №Ц-2 ПС «<данные изъяты>», будет затрагивать бесперебойное энергоснабжение третьих лиц. В данном случае проектом это должно быть учтено, для того, чтобы перерыв в энергоснабжении не превышал нормативно допустимого. Все абоненты должны быть предупреждены о времени перерыва энергоснабжении.

Для эксплуатации воздушной линии на территории участка *** (по <адрес>) при проектировании необходимо было выполнить выделение обособленного земельного участка, предназначенного (используемого) для установки опоры воздушной линии электропередачи ***, который должен быть учтен в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

На сегодняшний день, обособленный земельный участок, фактически используемый под опору воздушной линии электропередачи Л20-26 не учтен в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества, ему не присвоен один кадастровый номер. Площадь участка, выделяемого под эксплуатацию и обслуживание опоры, определяемая в соответствии с нормами, как 13,5 кв.м. не вырезан из плановой площади земельного участка ***, его площадь входит в состав ***.

Кроме эксплуатации, установленной на *** опоры ***, для эксплуатации и для обслуживания в целом ВЛ-10 кВ Л-20-26 в границах земельных участков по адресу: <адрес> выделена охранная зона, которая накладывает определенные обременения и ограничения на пользование участками По 10м в стороны от проекции крайних проводов.

Охранная зона ВЛ 10кВ занимает 345 кв.м. из общей плановой площади участка (543 кв.м.), что составляет 63%.

Охранная зона ВЛ 10кВ занимает 512 кв.м. из общей плановой площади участка (671 кв.м.), что составляет 76%. Площадь земельного участка, необходимая для выделения на размещение опоры *** ВЛ 10кВ Л20-26 занимает 13,5 кв.м. из общей плановой площади участка (671 кв.м.), что составляет 2%.

Охранная зона ВЛ 10кВ занимает 399 кв.м. из общей плановой площади участка (755 кв.м.), что составляет 53%.

Земельные участки, при эксплуатации воздушной линии, не могут полноценно использоваться по указанным целевым назначениям «Для индивидуального жилья и ведения личного подсобного хозяйства», без согласования проекта нового здания и его размещения на земельных участках в соответствии с п.10 Постановления от 24 февраля 2009 г. N 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 05.06.2013 N 476, от 26.08.2013 N 736, от 17.05.2016 N 444, от 21.12.2018 N 1622, от 18.02.2023 N 270).

То есть части земельных участков, в пределах охранной зоны и, рядом с опорой, могут использоваться полноценно только для сельскохозяйственных целей и то с ограничениями.

Характеристики здания жилого дома в <адрес>.

Фундаменты бутовые ленточные, неглубокого заложения; стены кирпичные; перегородки деревянные оштукатуренные; перекрытия деревянные отепленные; крыша стропильная, деревянная, кровля шиферная по деревянной обрешетке, перекрытие, полы, окна, двери деревянные. Основное здание имеет пристрои литера «а», играющего роль входного узла, кладовок и литера «а1» (полуразрушенное или не законченное возведением).

В состав жилого дома входят: две жилые комнаты, кухня с топочной, совмещенный санузел. Состав помещений жилого дома соответствует статусу квартиры.

Само здание и пристрои не имеет отмостки (или разрушена в течение времени), в результате чего замачивается подошва фундамента и в кирпичной кладке наружных стен, с наружной стороны образовались трещины. Внутри здания произведен ремонт отделочных поверхностей, установлено инженерное оборудование.

Конструкции, устройство, расположение жилого дома <адрес> соответствуют нормам, действующим в 1960 году (Строительные нормы и правила часть II раздел В глава 10 Жилые здания (2-е, исправленное издание) Москвa — 1958 год. С введением в действие с 1 марта 1958 г. настоящих норм проектирования глава II-B.10. «Строительных норм и правил» изд. 1954 г. и приказ Госстроя СССР от 11 апреля 1957 г. № 77 отменены).

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, соблюдение которых являлось обязательным для жилого помещения на дату ввода его в эксплуатацию.

По состоянию на дату осмотра, дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в удовлетворительном состоянии, при котором конструктивные элементы в целом пригодны для эксплуатации, но требуют некоторого капитального ремонта, который наиболее целесообразен именно на данной стадии.

По надежности, исходя из состояния здания на дату осмотра, оно удовлетворяет требованиям (критериям), предъявляемых второй группой предельных состояний - состояния строительных объектов, и не превышает их.

Непосредственная угроза для жизни и здоровья граждан, как находящихся в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в пристроях, так и рядом с домом, для неограниченного числа лиц, отсутствует.

Допрошенный при рассмотрении дела эксперт ФИО13 подтвердил выводы данного им заключения и пояснил, что СИБ – это изолирующий провод, поскольку его надежность выше, высока вероятность на нем (СИБ) будут появляться гололедные явления. Линию опоры построили ранее, чем начали ее оформление ввод в эксплуатацию. Она не создает опасность для жизни и здоровья окружающих. Дом расположен вблизи проводов, на допустимом расстоянии.

Допрошенный при рассмотрении дела эксперт ФИО14 подтвердил выводы данного им заключения и пояснил, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в охранной зоне, пристрой частично заходит под провода, над самим жилым домом провода не проходят. Эксперт измерял положение проводов на опоре, допустимая погрешность составляет до 30 см. Кроме того, при осмотре на участке велась съемка лазерным указателем, сняты все точки жилого дома, сняты провода и провода на столбах. При данном напряжении излучение не создает, но может возникнуть опасность жизни, если без действий то угрозы нет. При осмотре структуру проводов не увидел, сама опора требует ремонта, провода нужно подтянуть.

Оценивая представленные экспертные заключения, суд не принимает за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>», ввиду отсутствия у проводивших исследование специалистов специального образования.

В тоже время суд при вынесении настоящего решения, руководствуется заключением судебной экспертизы ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «<данные изъяты>» и эксперта ФИО15, соглашаясь с выводами данными экспертами.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «<данные изъяты>», сторонами не представлено.

Ссылки стороны истца, что спорная опора и ЛЭП расположена с нарушением действующих норм, судом отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд не принимает во внимание заключение АО «<данные изъяты>» (л.д. 72-94 т.3), поскольку оно противоречит вышеприведенным экспертным исследованиям. Кроме того, специалист проводивший обследование не имеет специальных познаний в области электроэнергетики.

Как следует из материалов дела, опора воздушной линии электропередачи установлена и введена в эксплуатацию задолго до приобретения земельного участка истцом.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункт 1).

По смыслу пункта 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) во взаимосвязи с положениями статьи 133.1 ГК РФ, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения, составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Таким образом, опора воздушной линии электропередачи в виде железобетонного столба сама по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, не представляется возможность переноса данной опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом. Демонтаж части линейного объекта энергоснабжения может повлечь утрату функциональности линии электропередачи, обеспечивающей электроснабжение с. Власиха, и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов истца и потребителей электроэнергии с. Власиха.

Из Постановления Совета Министров СССР от 28 марта 1984 года № 255 следует, что охранные зоны электрических сетей устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии, для линий напряжением до 20 кВ – 10м.

Земельные участки, входящие в охранные зоны электрических сетей, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением настоящих Правил.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 160 от 24 февраля 2009 года утверждены Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно п. 6 Правил №160 в редакции от 17.03.2009 года охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Необходимость направления сведений о местоположении границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в Единый государственный реестр недвижимости предусмотрена п. 6 Правил N 160 и действует с даты вступления этих Правил в силу, то есть с 17.03.2009.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 26 августа 2013 года N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" - согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется; сведения о границах таких зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 1 января 2015 года.

Таким образом, охранные зоны электрических сетей существовали с момента их возведения, но обязанность их внесения в какие-либо кадастры отсутствовала, они существовали в силу закона на дату выделения земельного участка, об охранной зоне было известно, и по этой причине на землепользователя возлагалась обязанность согласования построек с владельцем электрической линии.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что воздушная линия электропередачи была введена в эксплуатацию до предоставления земельного участка в собственность Разогину (03.11.1993), охранная зона установлена и зарегистрирована в едином государственном реестре прав 15.12.2011 по фактическому расположению опор линии электропередачи, учитывая, что спорные опоры ВЛ 10 кВ Л-20-26 по состоянию на 2011 год располагались в тех же местах, что и на момент приобретения земельного участка истцом (договор купли-продажи 15.12.2021), принимая во внимание, что истец, приобретая земельный участок, был осведомлен о наличии данных опор и об установлении охранной зоны, как покупатель действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, был свободен в заключении договора, учитывая требования о соразмерности способа защиты нарушенного права, исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что право собственности или законное владение истца на принадлежащей истцу земельный участок не нарушается, в связи с чем отказывает Караблиной Л.В. в удовлетворении требований об устранении препятствия в пользовании земельными участками путем переноса установленной опоры ЛЭП ВЛ 10 кВТ со всеми вспомогательными устройствами, в том числе проводами.

Сведений о том, что нахождением опор линий электропередач нарушены какие-либо технические или градостроительные правила, либо о несоответствии самой опоры (по ее характеристикам либо фактическому состоянию) таким правилам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наличие на находящемся в собственности истца земельном участке линии электропередач и опоры не может нарушать право пользования им, так как данное право было изначально ограничено в виде охранной зоны воздушной линии электропередач, и прохождение спорных сетей электроснабжения ВЛ 10 кВ по земельному участку истца, без доказанности факта незаконного их возведения, не порождает у ответчика обязанности по их безусловной реконструкции.

При таких обстоятельствах ссылка стороны истца на наличие технической возможности реконструкции линии электропередач правового значения не имеет.

Кроме того, доказательств возможности проведения такой реконструкции без обременений и ущемлений прав третьих лиц, требований к размещению опоры ЛЭП, истцом в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств целесообразности такой реконструкции с учетом объема, характера, стоимости и периода проведения таких работ.

Наличие такой технической возможности реконструкции линии электропередач не доказывает неправомерность действий ответчика по ее сооружению и эксплуатации.

При этом в материалы дела не представлено доказательств тому, что переустройство линии электропередачи не приведет к нарушению энергоснабжения, не затронет права и интересы значительного числа потребителей электроэнергии, права собственников земельных участков, что несоразмерно ограничению в правах истца на принадлежащий ему земельный участок, обусловленному наличием на нем охранной зоны. Реконструкция линии электропередач, может повлечь значительные расходы для ее собственника, что является недопустимым в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Необходимость соблюдения ограничений в использовании земельного участка, связанных с прохождением воздушной линии электропередач и установлением ее охранной зоны, сама по себе не может служить основанием для реконструкции законно возведенного линейного объекта электроэнергетики.

В данном случае истцом не доказано, что создание воздушной линией электропередачи является препятствием в пользовании земельным участком по целевому назначению, что истец лишен возможности использования своего земельного участка, подпадающего в охранную зону, по назначению.

Ссылка стороны истца на то, что жилой дом возведен до строительства ЛЭП с учетом выводов, содержащихся в заключении экспертов, не свидетельствует о том, что спорное сооружение возведено с нарушением норм действующих на момент их возведения.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.08.2023 по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», эксперту ФГБОУ ВО «<данные изъяты> Оплата за проведение экспертизы возложены на Караблину Л.В., ПАО «Россети Сибири» в равных долях за 1-3 вопросы, за 4 вопрос на ПАО «Россети Сибири».

Согласно ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Возложенная обязанность оплатить расходы на проведение судебной экспертизы Караблиной Л.В. исполнена не была, в связи, с чем экспертными учреждениями в суд направлено заявление о возмещении судебных расходов за производства экспертизы в сумме 16 000 руб. в пользу ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», а также 35 000 руб. в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова».

Поскольку требования Караблиной Л.В. оставлены без удовлетворения, экспертиза проведена, заключение эксперта принято судом в качестве доказательства, оплата производства экспертизы в указанной сумме подлежит взысканию, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Караблиной Л.В. в пользу ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» в размере 16 000 руб., в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караблиной Любови Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения.

Взыскать с Караблиной Любови Викторовны (СНИЛС ***) в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (ИНН ***) расходы на оплату услуг эксперта Белицына И.В. в размере 35 000 руб.

Взыскать с Караблиной Любови Викторовны (СНИЛС ***) в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» ( ИНН ***) расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2024 года.

Верно, судья	А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания	Е.С. Лемешко
Решение не вступило в законную силу на __________
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-246/2024 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Е.С. Лемешко

2-246/2024 (2-4312/2023;)

22RS0065-02-2022-004017-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

12 апреля 2024 года               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караблиной Любови Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Караблиной Любови Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставить без удовлетворения.

Взыскать с Караблиной Любови Викторовны (СНИЛС ***) в пользу ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (ИНН ***) расходы на оплату услуг эксперта Белицына И.В. в размере 35 000 руб.

Взыскать с Караблиной Любови Викторовны (СНИЛС ***) в пользу ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» ( ИНН ***) расходы на оплату услуг эксперта в размере 16 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина