Решение по делу № 1-124/2017 от 18.05.2017

№ 1-124/2017 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                        13 июня 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Захарова А.А.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер №	Кутузова А.М. Ващенко Е.А.
при секретарях	Колещук С.Г. Мурашко Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Кутузова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, отца двух малолетних детей, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого; с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 50 минут до 9 часов 10 минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества: надел на руки перчатки, перелез через забор во двор дома, где, найдя на веранде летней кухни ключ от замка входной двери, отпер замок двери летней кухни и незаконно проник в указанное помещение, где стал ждать, когда хозяйка дома Потерпевший №1 выйдет во двор из дома. В период ожидания, в указанный период времени, Кутузов А.М., с целью изготовления орудия преступления, обмотал специально принесенную с собой ножку от стула найденным в помещении кухни полотенцем, ценности не представляющим, похитив его. Дождавшись, когда Потерпевший №1 вышла из дома, Кутузов А.М., с целью маскировки закрыл свое лицо шарфом, прошел на веранду летней кухни, где спрятался за штору, а когда Потерпевший №1 подошла к веранде летней кухни, отодвинула указанную штору и, увидев Кутузова А.М., закричала, напал на нее, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья: применяя ножку стула в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов по голове и один удар по руке Потерпевший №1, а когда последняя закричала и попыталась убежать, повалил Потерпевший №1 на землю, нанес ей один удар по голове, после чего затащил ее на веранду дома, то есть незаконно проник в жилище, где, нанес ей не менее двух ударов ножкой от стула по голове, при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни, и требование передать ему деньги в сумме 30 000 рублей. Потерпевший №1, в силу внезапности и явной агрессивности действий Кутузова А.М., угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, сопротивления не оказала и сообщила Кутузову А.М. место хранения денежных средств - в кошельке, находившемся в кухне дома, после чего Кутузов А.М. открыто похитил из указанного кошелька 7 000 рублей. После чего вернулся на веранду к Потерпевший №1, затащил ее в кухню дома, где высказал требование передать ему еще денежные средства и нанес ей один удар ножкой от стула по плечу, после чего Потерпевший №1 сообщила Кутузову А.М. второе место хранения денежных средств - в кошельке, находившемся в мебельной стенке в комнате дома, после чего Кутузов А.М. похитил из указанного кошелька деньги в сумме 180 000 рублей, после чего вынул сим-карту из найденного в доме принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, которую сжег в печи, чтобы Потерпевший №1 не смогла сообщить о совершенном преступлении, и вышел из дома, заперев за собой дверь. Продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества Кутузов А.М. вернулся в помещение летней кухни по указанному адресу, где из холодильника тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 100 грамм сыра, упаковку плавленого сыра, 200 грамм колбасы, банку варенья, ценности не представляющие, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 187 000 рублей.

В результате указанных умышленных действий Кутузов А.М., согласно заключению экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы: множественные ушиблено- размозженные раны мягких тканей волосистой части головы, параорбитальная гематома слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью; закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте со смещением и закрытого перелома ногтевой фаланги второгого пальца левой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Онже, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 24 минут до 3 часов 16 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1 расположенному по адресу: <адрес>, где стал действовать умышленно, из корыстных побуждений и тайно: перелез через Свидетель №4 во двор дома, прошел к расположенному на территории усадьбы указанного дома строению летней кухни, найденным в дровянике во дворе дома металлическим ломом взломал навесной замок двери и незаконно проник в помещение летней кухни, откуда похитил принадлежащее ФИО1 имущество: банку сметаны стоимостью 70 рублей; килограмм колбасы «Краковская» стоимостью 200 рублей; 0,6 килограмм колбасы «Дальневосточная со шпиком» на сумму 180 рублей; 0,15 кг сала на сумму 60 рублей; майонез стоимостью 210 рублей; сырную смесь стоимостью 85 рублей; пачку молока стоимостью 50 рублей; банку консервов «Тушенка Орская» стоимостью 130 рублей; 0,25 килограмм огурцов на сумму 25 рублей; 0,25 килограмм помидор на сумму 25 рублей; упаковку сыра стоимостью 80 рублей; банку варенья ценности не представляющую; два десятка куриных яиц на сумму 200 рублей; двенадцать пачек супа быстрого приготовления на сумму 120 рублей; булку хлеба стоимостью 36 рублей; батон стоимостью 24 рубля; упаковку чая стоимостью 18 рублей; банку кофе стоимостью 68 рублей; упаковку рожек «Смак» стоимостью 22 рубля; упаковку рожек «Маква» стоимостью 36 рублей; бутылку растительного масла стоимостью 81 рубль; две банки консервов «Горошек «Зеленая долина» на сумму 72 рубля; 0,5 килограмм лука на сумму 15 рублей, полимерное ведро, два полимерных пакета, ценности не представляющие, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 1 807 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кутузов А.М. вину в совершении преступлений признал полностью, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ показал, что знал, что у Потерпевший №1 есть деньги, к утру пришел к дому № <адрес>, нашел ключ от летней кухни, проник в нее, нашел палку, обмотал ее полотенцем. Примерно в 8 часов утра Потерпевший №1 увидела Кутузова А.М. и начала кричать, после чего Кутузов А.М. ударил ее несколько раз палкой по голове, при этом Потерпевший №1 пыталась прикрыть голову руками, затащил ее на веранду в дом, потребовал деньги. Потерпевший №1 сказала ему, что деньги лежат в кошельке в столе, после чего Кутузов А.М. из кошелька, находящегося в доме, похитил 7 000 рублей, потребовал у Потерпевший №1 еще денег, но последняя не говорила где они находятся, тогда Кутузов А.М. ударил ее по плечу, сказав, что зашибет. Потерпевший №1 сообщила ему место хранения денег в доме, откуда Кутузов А.М. похитил 180 000 рублей, после чего выкинул из телефона Потерпевший №1 сим-карту, забрал палку, а так же из холодильника похитил продукты. Деньги потратил на собственные нужды. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ показал, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.М. обратился в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 109-110) и сообщил, о нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1 и о хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 91-92).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.М. указал место и подробно описал обстоятельства совершения им преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124-134).

Помимо признания вины подсудимым, вина Кутузова А.М. в совершении указанных преступлений объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-67, л.д. 68-71, л.д. 75-77), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она отодвинув шторку на веранде летней кухни, увидела Кутузова А.М., последний ударил ее два раза длинной палкой, замотанной в тряпку, по голове, она упала, стала кричать, тогда Кутузов А.М. ударил ее снова и затащил на веранду, ударил еще два три раза по голове, на вопрос за что, он сказал отдавать деньги. Сказал, что если она этого не сделает, он ее убьет, она сказала, что в доме в кошельке есть деньги, он пошел и нашел 7 000 рублей и стал вновь требовать деньги, затащил ее в кухню дома, ударил один раз по голове и сказал о том, что знает, что у нее есть деньги, что убьет, если она ему не даст 30 000 рублей. Он сказал бить не будет, если она отдаст ему деньги, она сказала ему где взять деньги, он забрал 180 000 рублей, после чего закрыв ее в доме скрылся с похищенным имуществом. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Согласно выводам судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 144-147), у ФИО8, при поступлении в хирургическое отделение КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: 1.1. закрытая тупая черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-размозженные раны мягких тканей волосистой части головы (7), параорбитальная гематома слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести; 1.2. закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением и закрытый перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти. Имеющиеся телесные повреждения причинены не задолго до поступления потерпевшей в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов и образовались в результате воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с достаточной силой, например, деревянной палкой. Закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением и перелом ногтевой фаланги 2-го пальца левой кисти в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 21 дня, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью.

Из показаний Потерпевший №1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 234-237), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения летней кухни, <адрес> <адрес> похищены продукты питания, принадлежащие ФИО1

Из показаний потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 222-226, л.д. 231-233), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что из летней кухни дома, в котором она проживает, похищены продукты питания на сумму 1807 рублей, которые он приобрел за собственные денежные средства и полимерные пакеты с надписью «магазин Продукты ежедневно с 8-22, Садко».

Из показаний ФИО1 в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 78-84), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 по телефону ему стало известно о том, что последнюю сильно побили и закрыли в доме, чтобы она не вышла. Проехав мимо дома, он развернулся на <адрес> и обратил внимание на одиночный след обуви размера, идущий от калитки дома в сторону улицы. Зайдя во двор дома увидел, что аналогичный след был от веранды дома через двор к калитке. Дверь теплой веранды была закрыта на ключ, который находился на двери петли, чтоб изнутри нельзя было открыть дверь. Об обстоятельствах преступления ему известно со слов Потерпевший №1

Из показаний свидетеля, Свидетель №1 (т.1 л.д. 85-86), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах преступления ей известно со слов Потерпевший №1, последняя говорила, что было похищено 187 000 рублей. Пакеты с надписью «магазин продукты ежедневно с 8-22, <адрес> Спасибо за покупку» больше не производятся и были заказаны ранее и хранились в летней кухне.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 87-88), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что зимой ФИО2 ходил в черном пуховике, черных и синих джинсах, кроссовках черного цвета с белыми полосками. В ДД.ММ.ГГГГ года сын привез кроссовки черного цвета с белыми полосками, синие джинсы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89-90), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года у него снимал комнату Кутузов А.М., плату за жилье не осуществлял, объясняя отсутствием денег. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Кутузов А.М. отдал ей 12 000 рублей плату за проживание в комнате, пояснив, что деньги дала ему мать. Купюры были по 5 000 и 1 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года Кутузов А.М. вновь перестал платить за квартиру.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 91-92), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД изымали сохранить видеосьемку за период с 01 часа до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что Кутузов А.М. принес ей ноутбук на хранение.

В ходе осмотра места происшествия помещения двора, летней кухни, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-37) (л.д. 38-43)обнаружены и изъяты: пятна вещества бурого цвета, кошелек, где находились деньги, телефон без сим-карты, простыня, наволочка, куртка со следами вещества бурого цвета, следы обуви, следы перчаток, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-98), участвующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что кровь на куртке, наволочке и простыне принадлежит ей, в момент нападения куртка находилась на ней, а наволочка и простыня находились на диване, куда она прилегла после разбойного нападения.

ДД.ММ.ГГГГ в жилище Свидетель №3 (т. 1 л.д. 122-126) <адрес> обнаружены и изъяты: пара кроссовок черного цвета с белыми полосками, джинсы синего цвета, полимерный пакет с надписью «магазин продукты ежедневно с 8-22, <адрес> Спасибо за покупку».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117) на трех файлах фотоснимков, зафиксирован один след, оставленный подошвой обуви на правую ногу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-136) след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ кроссовкою на правую ногу того же типа, что кроссовкою, изъятой в ходе осмотра жилища <адрес> <адрес> принадлежащего Кутузову А.М.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-156) в ходе осмотра жилища Кутузова А.М. <адрес> обнаружен и изъят товарный чек с кассовым чеком на покупку ноутбука, колонками с саббуфером, беспроводной мышью, копия чека с кассовым чеком и двумя бирками на покупку золотых украшений, два мужских шарфа в клетку, полимерное ведро, полимерный пакет с надписью «магазин продукты ежедневно с 8-22, <адрес> Спасибо за покупку».

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-160) у Свидетель №5 обнаружены и изъяты: мужской зимний пуховик, ноутбук, колонки с саббуфером, беспроводная мышь, принадлежащие ФИО2, которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-189).

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164) Потерпевший №1 среди предоставленных на опознание шарфов опознала шарф, изъятый в жилище Кутузова А.М., пояснив, что в ходе совершения преступления указанным шарфом нападавший прикрывал себе лицо.

В ходе опознания ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-168) Потерпевший №1 среди предоставленных на опознание мужских курток опознала куртку, изъятую у Свидетель №5, пояснив, что данная куртка похожа на куртку, в которой был нападавший в ходе совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-201) осмотрено помещение летней кухни <адрес> <адрес> обнаружен и изъят навесной замок, след пальца руки, следы обуви. ДД.ММ.ГГГГ замок осмотрен (т. 2 л.д. 33-35). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ навесной замок, неисправен, неисправность замка, образована в результате взлома в плоожении «заперто» (т. 2 л.д. 26-29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы подошв обуви, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двора <адрес> <адрес> пригодны для исследования по групповым признакам (т.2 л.д. 5-7), и который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-18) оставлен подошвами кроссовок того же типа, что и кроссовки, изъятые в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, принадлежащие Кутузову А.М. (т. 2 л.д. 15-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-54) на полимерном ведре бирюзового цвета, изъятом в жилище Кутузова А.М. обнаружен след пальца руки, который принадлежит ФИО1, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т. 2 л.д. 62-65) и опознаны (т. 2 л.д. 58-61) полимерное ведро бирюзового цвета и пакет салатового цвета с надписью «магазин продукты ежедневно с 8-22, <адрес> Спасибо за покупку» изъятые у Кутузова А.М., участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что полимерные пакеты, осмотренное ведро принадлежат ему и был похищены.

В ходе осмотра жилища <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-72) обнаружен и изъят лом, который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-78) и опознан Кутузовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73-76), указавшим, что при помощи указанного лома он взломал навесной замок на двери летней кухни.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-172) осмотрены мужская куртка, два шерстяных шарфа, синие мужские джинсы, пара кроссовок, участвующий в осмотре Кутузов А.М. пояснил, что в ходе разбойного нападения он закрыл свое лицо шарфом бело серого. Зимняя куртка (пуховик), джинсы, пара кроссовок, принадлежат ему, в них он был одет и обут в ходе разбойного нападения, и в ходе кражи.

В ходе осмотра местности и помещения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-177) в магазине «ФИО19» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъято 9 файлов видеозаписи, которые ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-182) воспроизведены, участвующий в осмотре Кутузов А.М. пояснил, что на всех видеозаписях изображен он, на первой видеозаписи идет совершать хищение денег ДД.ММ.ГГГГ, в руке у него пакет с ножкой стула, на второй и третьей видеозаписях он возвращается после разбойного нападения, в руках у него пакет с продуктами питания и ножкой от стула.

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, материалы уголовного дела, согласующиеся между собой и признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что вина Кутузова А.М. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение.

Давая юридическую оценку содеянному Кутузовым А.М. суд квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе исследования характеризующего материала установлено следующее.

Кутузов А.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутузову А.М. по обоим преступлениям суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Кутузову А.М., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Кутузов А.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Кутузова А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, полагает необходимым назначить Кутузову А.М. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбытия. С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимой положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд находит возможным не применять к осужденному дополнительное наказание за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление в виде штрафа и ограничения свободы и за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу Кутузову А.М. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 187 000 рублей и ФИО1 на сумму 1 807 рублей, с учетом их признания подсудимым, подлежит возмещению в полном объеме за исключением ущерба 25 759 рублей возмещенного Потерпевший №1 в ходе расследования уголовного дела.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутузова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Кутузову А.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Кутузову А.М. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Кутузова ФИО21 в пользу Потерпевший №1 сто шестьдесят одну тысячу двести сорок один рубль.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Кутузова ФИО22 в пользу ФИО1 одну тысячу восемьсот семь рублей.

Вещественные доказательства: куртку, простынь, наволочку, три упаковочных пакета, навесной замок с ключом, хранящиеся в ОМВД Росси по <адрес> (квитанция №) - уничтожить; мужскую куртку, пару кроссовок, джинсы, два шарфа, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> (квитанция №) - передать ФИО10; полимерное ведро, хранящееся у ФИО1 - оставить последнему; лом, хранящийся у Потерпевший №1 - оставить последней; товарный чек с кассовым чеком, копию чека с двумя бирками и кассовым чеком - хранить при деле, ноутбук, мышь беспроводную, 2 колонки с саббуфером, хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить последней, диск хранить в деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Стефанюк Е.А.