Решение по делу № 2-469/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-469/2023    

УИД 51RS0011-01-2022-001011-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Парамонову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Парамонову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2019 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 92612694, согласно которому ответчику на счет были зачислены денежные средства в сумме 475 000 рублей, согласно которому у ответчика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 7 июля 2022 года составляет 560 298 рублей 31 копейка, в том числе: основного долга - 456 817 рублей 78 копеек, процентов по ключевой ставке Банка России - 103 480 рублей 53 копейки. 11 марта 2022 года заёмщику было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 802 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации по адресу: ... (л.д. 41), путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, об отложении не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства (регистрации), суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения.

Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и Парамоновым И.Ю. заключен кредитный договор № 92612694, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 475 000 рублей, с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 60 месяцев с перечислением денежных средств на счет № <данные изъяты>. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью в виде электронного документа.

Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов», тарифами ПАО «Сбербанк России», путем подписания в системе «Сбербанк ОнЛайн» и обязался их выполнять.

Материалами дела подтверждено, что ответчику выдан кредит в размере 475 000 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета, сформированной за период с 17 февраля 2019 года по 14 марта 2019 года (л.д.8-9).

Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора и пользования ими ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 036 рублей 05 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставлению кредита. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть основного долга по кредиту (сумму в счет возврата кредита), начисленные проценты.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3 Общих условий кредитования)

Из материалов дела усматривается, что ответчик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Парамонов И.Ю. не исполнил условия договора кредитования.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору № 92612694, которая по состоянию на 7 июля 2022 года составляет 560 298 рублей 31 копейка, в том числе: основного долга - 456 817 рублей 78 копеек, процентов по ключевой ставке Банка России - 103 480 рублей 53 копейки.

В соответствии с представленным расчетом ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносил с нарушениями условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности. Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, не оспаривается.

Банком направлялось ответчику требование от 11 марта 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, ответчиком требования истца исполнены не были.

Каких-либо доказательств уважительности причин невыполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредиту, а также доказательств отсутствия, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Парамонова И.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 560 298 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 802 рубля 98 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца, по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Парамонову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парамонова Ильи Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ... (паспорт № ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 92612694 от 17 февраля 2019 года в сумме 560 298 рублей 31 копейку и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 802 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Бахарева