Решение по делу № 2-1876/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1876/2021

64RS0043-01-2021-002943-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Саратов

    Волжский районный суд города Саратова в составе:    

    председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

    при секретаре Федотове А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к Байсаровичу МВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

    истец «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к Байсаровичу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 18.09.2019 между АО «Газпромбанк» и Байсаровичем М.В. заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 705 882 руб. 35 коп. сроком по 20.02.2025 года под 9,5% годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (пункт 6 Индивидуальных условий). В нарушение условий кредитного договора должник прекратил погашение кредита в установленный срок, а также не платил проценты за пользование кредитом, в связи с чем 21.09.2020 года возникла непрерывная просроченная задолженность. Банком в адрес должника 25.01.2021 года направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погасить задолженность до 25.02.2021 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере в предложенный срок. По состоянию на 11.03.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 717103 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 656972 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46872 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1206 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10808 руб. 71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1243 руб. 65 коп.

    АО «Газпромбанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Байсаровича М.В. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № по состоянию на 11.03.2021 года в размере 717103 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 656972 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46872 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1206 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10808 руб. 71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1243 руб. 65 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16371 руб. 03 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, и фактически им не полученное, считается ему доставленным, в связи с чем, для ответчика наступили соответствующие правовые последствия.

Как следует из материалов дела, извещение о судебном заседании было направлено ответчику Байсаровичу М.В. по месту его регистрации, 20 мая 2021 года поступило в место вручения, 28 мая 2021 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 18.09.2019 между АО «Газпромбанк» и Байсаровичем М.В. заключен договор потребительского кредита № В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в общей сумме 705882 руб. 35 коп. сроком по 20.02.2025 года под 9,5% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

    АО «Газпромбанк» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету должника.

    В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном пунктом 6 Индивидуальных условий. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца (пункт 6.1 Индивидуальных условий).

    В пункте 12 договора определен вид ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору. Так, предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная с дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно пункта 5.2.2 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору (в т.ч. возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, а также списать сумму кредита в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 Общих условий в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

    Таким образом, в соответствии со ст. 450 ГК РФ и пункта 5.2.2 Общих условий кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

    Из материалов дела следует, что заемщиком условия договора в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются несвоевременно. С 21.09.2020 года у ответчика образовалась непрерывная задолженность.

    Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с пунктом 5.2.2 Общих условий кредитования и положениями ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности заемщика по состоянию на 11.03.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 717103 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 656972 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46872 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1206 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10808 руб. 71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1243 руб. 65 коп.

    Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

    Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы процентов по договору.

    Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

    Досудебное уведомление банка от 25.01.2021 года о расторжении кредитного договора и с требованием о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.

    С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

    Таким образом с ответчика Байсаровича М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019 года по состоянию на 11.03.2021 года в размере 717103 руб. 35 коп.

    Поскольку в настоящее время условия договора Байсаровичем М.В. не исполнены с него в пользу банка подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 16371 руб. 03 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к Байсаровичу МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов — удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2019 года, заключенный между Байсаровичем МВ и «Газпромбанк» (акционерное общество).

    Взыскать с Байсаровича МВ в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019 года по состоянию на 11.03.2021 года в размере 717103 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 656972 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 46872 руб. 03 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1206 руб. 58 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 10808 руб. 71 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1243 руб. 65 коп., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.03.2021 года по дату расторжения кредитного договора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16371 руб. 03 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               И.В. Тютюкина

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья               И.В. Тютюкина