Решение по делу № 8а-8860/2020 [88а-8884/2020] от 30.10.2020

Дело № 9а-3964/2020

№ 88а-8884/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                  30 ноября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев кассационную жалобу административного истца Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности»,

у с т а н о в и л:

Благотворительное региональное молодёжное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением к Министерству образования и молодёжной политики Камчатского края о признании незаконными бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения по предложению организатора добровольческой деятельности в проведении профориентационных мероприятий и обеспечения реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2020 года отказано в принятии указанного административного искового заявления.

В поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе административного истца Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» 30 октября 2020 года, через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 19 октября 2020 года, ставится вопрос об отмене указанных выше судебных актов по мотиву их незаконности и необоснованности и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со статьёй 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная кассационная жалоба рассматривается судьёй суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно частям 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела; неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Также судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по результатам изучения доводов кассационной жалобы и административного дела не усматривается.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции, с позицией которого согласился судья апелляционной инстанции, ссылаясь в том числе, на статьи 40, 128 и 222 КАС РФ, Федеральный закон от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральный закон от 28 июня 1995 года № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений», пришли к обоснованному выводу о том, что Благотворительному региональному молодёжному общественному движению «Уроки финансовой и юридической грамотности» не предоставлено право обращаться в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов членов данного общественного объединения или в защиту неопределённого круга лиц.

Считаю выводы судов правильными, мотивированными, основанными на законе, и не опровергнутыми доводами кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, являются следствием неправильного толкования норм материально и процессуального права и вышеуказанные выводы не опровергают.

Судьями первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судьи Камчатского краевого суда от 12 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу административного истца Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу принятого по административному делу судебного акта суда первой инстанции.

Судья                                                                                                   Я.А. Римский