Решение по делу № 2-2493/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2493/2022    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                                 г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                                Русиновой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЛБК» к ООО СК «ЛИДЕР», Овчинникову ФИО о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

ООО «ПЛБК» обратилось в суд с иском к ООО СК «ЛИДЕР», Овчинникову ФИО и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 798 181,41 руб., неустойку по договору за период с 10.01.2022г. по 17.01.2022г. в размере 6 385,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 246 руб.

В обоснование иска указано, что 19 января 2021г. между ООО «ПЛБК» и ООО СК «Лидер» был заключен договор аренды № П/04-АР, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату на срок не менее 30 календарных дней оборудование для производства строительных работ, указанное в спецификации, арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором и приложениями к нему.

19 января 2021г. между ООО «ПЛБК» и Овчинниковым К.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником - ООО СК «ЛИДЕР», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору аренды № П/04-АР от 19 января 2021г. в полном объеме, включая исполнение обязательств по договору аренды, уплату неустойки и штрафных санкций, возмещения судебных издержек и других возможных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору аренды.

Спецификацией от 13.08.2021г. №17 к договору сторонами согласована арендная плата в сутки в размере 57 472,43 руб. Спецификацией от 04.10.2021г. №18 к договору сторонами согласована арендная плата в сутки в размере 52 398,68 руб.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификации к договору. До момента передачи имущества арендодателем арендатору последний оплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 10 % от оценочной стоимости арендуемого имущества, указанной в спецификации, и сумму арендной платы не менее, чем за 30 календарных дней аренды на основании выставленных счетов.

В дальнейшем, в процессе исполнения договора, если арендуемое имущество не было возвращено арендатором арендодателю до истечения оплаченного периода аренды и арендатор письменно не уведомил арендодателя о намерении осуществить возврат арендованного имущества в течении или по окончанию оплаченного периода аренды, до истечения оплаченного периода аренды, арендатор оплачивает арендодателю сумму арендной платы за следующие 30, либо иное количество дней, в зависимости от продолжительности текущего календарного месяца, на основании счета, выставленного арендодателем за 5 рабочих дней до окончания оплаченного периода аренды.

Арендная плата подлежит оплате на основании счета на оплату, выставленного арендодателем арендатору. При отсутствии счета арендная плата оплачивается арендатором на основании договора.

Арендатор обязан вносить в установленные договором сроки арендную плату (пункт 4.3.5 Договора).

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения арендных платежей, что послужило к одностороннему расторжению договора. Истцом 23.12.2021г. в адрес ООО СК «Лидер» было направлено уведомление о расторжении договора.

Ответчику за период с ноября 2021г. по январь 2022г. были оказаны услуги по предоставлению в аренду оборудования (арендная плата) на сумму 3 720 306,28 руб.

Размер задолженности ответчика с учетом частичных оплат по состоянию на 10.01.2022г. составил 798 181,41 руб.

03.12.2021г. ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая не исполнена.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пеней по договору с 10.01.2022г. по 17.01.2022 г. составляет 6 385,45 руб.

Согласно пункту 3.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней, со дня получения письменного требования, содержащего указание суммы задолженности и/или иного требования, связанного с неисполнением должником обязательств по договору аренды, рассчитанных на момент предъявления требования поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, либо любым иным способом не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «ЛИДЕР» обязательств по договору аренды, ответчику Овчинникову К.В. было направлено требование об оплате задолженности 22.12.2021 г., задолженность не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПЛБК» Светоносов М.Е. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчиков ООО СК «ЛИДЕР» и Овчинникова К.В. – Кривоносова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования, размер задолженности по арендной плате не оспаривала, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 января 2021г. между ООО «ПЛБК» и ООО СК «ЛИДЕР» заключен договор аренды № П/04-АР (л.д.28-32), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату на срок не менее 30 календарных дней оборудование для производства строительных работ, указанное в спецификации, арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором и приложениями к нему.

Пунктом 2.5 договора аренды предусмотрено, что приемка арендуемого имущества осуществляется уполномоченным представителем арендатора на основании акта приема-передачи, составленного в письменной форме.

Актами № 1-23 приема-передачи от 03 февраля 2021г.-04 октября 2021г. (л.д.36-45) ООО СК «ЛИДЕР» было передано арендуемое имущество.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере, указанном в спецификации к договору. До момента передачи имущества арендодателем арендатору последний оплачивает арендодателю обеспечительный платеж в размере 10 % от оценочной стоимости арендуемого имущества, указанной в спецификации, и сумму арендной платы не менее, чем за 15 календарных дней аренды на основании выставленных счетов.

Арендная плата подлежит оплате на основании счета на оплату, выставленного арендодателем арендатору. При отсутствии счета арендная плата оплачивается арендатором на основании договора.

Арендатор обязан вносить в установленные договором сроки арендную плату (пункт 4.3.5 Договора).

В случае нарушения возврата арендуемого имущества в согласованный на условиях настоящего договора сторонами срок, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за весь период пользования арендуемым имуществом до момента передачи его арендодателю (пункт 5.2 Договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

19 января 2021г. между ООО «ПЛБК» и Овчинниковым ФИО был заключен договор поручительства (л.д.33). Согласно пункту 3.1. договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней, со дня получения письменного требования, содержащего указание суммы задолженности и/или иного требования, связанного с неисполнением должником обязательств по договору аренды, рассчитанных на момент предъявления требования поручителю, исполнить эти обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, либо любым иным способом не запрещенным действующим законодательством и согласованным сторонами.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Истец указывает и не оспаривалось представителем ответчиков в судебном заседании, что ООО СК «ЛИДЕР» были оказаны услуги по предоставлению в аренду оборудования на сумму 3 720 306 руб. 28 коп. за период с 01.11.2021г. по 10.01.2022г.; по состоянию на 10.01.2022г., с учетом частичных оплат, размер задолженности составил 798 181 руб. 41 коп.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер пени по договору за период с 10.01.2022 по 17.01.2022 составляет 6 385,45 руб. (798181,41х0,1%х8дн.).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, заявленный ко взысканию размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что в данном случае возможно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 2 000 руб.

С учетом изложенного солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору аренды размере 798 181 руб. 41 коп., неустойка в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 246 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ПЛБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СК «ЛИДЕР» (ИНН 5504245954), Овчинникова ФИО <данные изъяты> в пользу ООО «ПЛБК» задолженность по арендной плате в размере 798 181 руб. 41 коп., неустойку в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 11 246 руб., а всего взыскать 811 427 руб. 41 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022г.

Судья: (подпись)                        Мяленко М.Н.        

Подлинник решения находится в материалах дела № 2 –2493/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-000166-75

Решение не вступило в законную силу на дату «______»______________2022 г.

Судья:                                    Мяленко М.Н.

Секретарь                                    Русинова Н.М.