Решение по делу № 12-217/2016 от 29.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2016 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Портнова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Иванова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. о привлечении к административной ответственности Иванова Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на том основании, что Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., управляя транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Иванов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. в которой просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебном заседании Иванов Д.В. пояснил, что отказывался ехать на медицинское освидетельствование. На месте согласен был пройти освидетельствование.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на том основании, что Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., управляя транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что Иванов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час., управляя транспортным средством марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак М162СН102, на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями Зимина Д.И., Кузнецова А.В., рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Иванова Д.В.

Мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Иванова Д.В.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2016 г. о привлечении к административной ответственности Иванова Д. В. по ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Л.В.Портнова