Решение по делу № 1-132/2020 от 17.11.2020

Дело № 1-132/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                                                                     11 декабря 2020 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя – Сергачского межрайонного прокурора Суслова А.С.

защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № от 15.04.2019 г. и ордер № от 10.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Ельяшевича Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> судимого

    27.09.2019 приговором Лысковского районного суда по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 18.02.2020.

    копия обвинительного акта вручена 16.11.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ельяшевич Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года около 19 часов Ельяшевич Д.С. находился на свинокомплексе по адресу: Сергачский район, с. Толба, где употреблял спиртные напитки. Находясь по указанному адресу, у него возник умысел на управление автомобилем марки Ниссан WINGROAD государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Действуя умышленно, зная, что приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 27.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, осознавая, что вновь находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля марки Ниссан WINGROAD государственный регистрационный знак № регион и начал движение от свинокомплекса, расположенного в с. Толба Сергачского района в сторону г. Сергача Нижегородской области.

15 октября 2020 года около 23 часов 26 минут около дома № 6 по ул. Энгельса в г. Сергача Нижегородской области Ельяшевич Д.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», тем самым преступные действия Ельяшевича Д.С. были пресечены.

Ельяшевич Д.С. находился с явными признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. В установленном законом порядке он был отстранен сотрудниками полиции от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 15.10.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, Ельяшевичу Д.С. в добровольном порядке было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, с чем Ельяшевич Д.С. согласился.

Сотрудник ОГИБДД провел освидетельствование Ельяшевича Д.С. на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810». В результате освидетельствования у Ельяшевича Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1.34 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2020 г., в котором Ельяшевич Д.С. собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ельяшевич Д.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ельяшевич Д.С. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Суслов А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены. Максимальное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Ельяшевич Д.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Считая вину подсудимого Ельяшевич Д.С. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ельяшевич Д.С. УУП МО МВД России «Княгининский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. На учете у врача-психиатра и нарколога Ельяшевич Д.С. не состоит (л.д. 148, 146, 117).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ельяшевича Д.С. суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ельяшевича Д.С., не имеется.

    При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о личности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, районный суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что Ельяшевич совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Ельяшевич Д.С. в виде лишения свободы.

    Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

    Учитывая данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

По делу оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа районным судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Ельяшевич Д.С. на стадии дознания и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ельяшевича Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев

    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Лысковского районного суда от 27.09.2019 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить осужденному Ельяшевич Д.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок один год, с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

    По получению предписания к месту отбывания наказания Ельяшевич Д.С. следовать самостоятельно. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного вида наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ельяшевичу Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение срока хранения уголовного дела;

-автомобиль Ниссан WINGROAD государственный регистрационный знак № регион передать после вступления приговора в законную силу Ельяшевич М.В.

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки Ниссан WINGROAD государственный регистрационный знак № регион, считать переданным по принадлежности Ельяшевич М.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания в размере 2500 руб. и в суде в размере 1250 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Л.Н. Черновская