Решение по делу № 1-384/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-384/2021г.

11RS0004-01-2021-003071-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 23 ноября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Кузина А.А.,

подсудимого Ельчанинова С.В.,

защитника - адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Ельчанинова С.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми **********, с ********** образованием, разведенного, на **********, трудоустроенного по **********», **********, **********, **********, **********, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Печорского городского суда РК от **.**.**. по ст. 111 ч.1, 127 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ельчанинов С.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ельчанинов С.В., будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** РК от **.**.**г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, достоверно зная об этом, действуя умышленно, **.**.**г. в 21 час 41 минуту, управлял автомобилем марки «**********» государственный регистрационный знак №..., осуществлял движение на участке автодороги по ********** в районе ********** Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ********** и отстранен от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 20 минут того же дня освидетельствован с использованием технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № №... от **.**.**. у Ельчанинова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,788 мг/л. Тем самым, Ельчанинов С.В. наррушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Ельчанинов С.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Ельчанинов С.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность Ельчанинова С.В., который имеет постоянный источник дохода, по месту проживания характеризуется **********, в течение последнего года на дату совершения данного преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ельчанинову С.В. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом считает подлежащим применению положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, как и не усматриваются основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ и 68 ч.3 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Ельчанинову С.В. судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ельчанинова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному Ельчанинову С.В. испытательный срок сроком на один год.

Возложить в течение испытательного срока на Ельчанинова С.В. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не посещать мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив,

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно.

На период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении осужденного Ельчанинова С.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования №... от **.**.**., компьютерный диск с видеозаписью от **********. –хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова