Решение от 07.12.2022 по делу № 2-5502/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-5502/2022

УИД 61RS0022-01-2022-008117-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 07.12.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

при участии ответчика Галайда О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Галайда Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя. В обоснование иска указано, что 04.09.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 предоставил последнему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 мес. под 17,9 % годовых. По состоянию на 11.07.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 71951,26 руб.; просроченные проценты – 9343,11 руб. Банку стало известно, что Ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Первоначально истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 81294,37руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 71951,26руб. и задолженности по просроченным процентам 9343,11 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2638,83руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В ходе рассмотрения дела, был установлен наследник и привлечен к участию в деле в качестве ответчика Галайда Оксана Владимировна, с которой истец просил взыскать задолженность в сумме, указанной в иске.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также письменные возражения истца на отзыв ответчика, в котором истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Галайда О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на получение международной кредитной карты №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 мес. под 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 7 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38% годовых.

Судом установлено, что по состоянию на 11.07.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 71951,26 руб.; просроченные проценты – 9343,11 руб.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

24.03.201921г. нотариусом ФИО7, было открыто наследственное дело № 71/2021 после умершего <дата> ФИО3. Наследником является Галайда Оксана Владимировна. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, следует, что после умершего ФИО3 наследство приняла его супруга Галайда О.В.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего Галайда Ю.А. перед истцом не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте № составляет 81294,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 71951,26 руб.; просроченные проценты – 9343, 11 руб.

Суд принимает данный расчет.

Ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Как видно из материалов дела (ответа нотариуса, свидетельства о праве на наследство), в наследственную массу входит земельный участок и недвижимое имущество на нем, размер задолженности по кредитному договору составляет 81294,37 руб., что явно не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В связи с чем, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Галайда О.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № в размере 81294,37 руб., в том числе просроченный основной долг – 71951,26 руб.; просроченные проценты – 9343, 11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2638,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ( ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ 81294,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2638,83 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.12.2022░.