Решение по делу № 2-2891/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюлина ФИО10 к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Зюлин С.А., уточнив исковые требования, в лице представителя по доверенности обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истец приходится ему родным братом и единственным наследников, обратившимся к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после его смерти (наследственное дело №, открыто у нотариуса <адрес> ФИО8).

Наследственное имущество состоит из двух денежных вкладов и земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 0,5Га. На денежные вклады ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка нотариусом было отказано в связи с противоречиями в правоустанавливающих документах наследодателя, поскольку в постановлении Головинской сельской администрации Щелковского района Московской области от 28.10.1992 года № о закреплении за Зюлиным А.А. в собственность земельного участка указан №, а в свидетельстве о праве собственности номер участка отсутствует.

Также указал, что согласно поступившей в суд архивной выписке, в Постановлении администрации Щелковского района от 15.01.1997 г. № и Постановлении администрации Головинского сельского совета от 10.09.1992 г. №, земельный участок площадью 0,05 га по адресу: д. Козино, коллективное садоводство «Козино», был закреплен за ФИО2. Вместе с тем, анализируя документы на вышеуказанный земельный участок: выписку из Постановления № от 28.10.1992 г., свидетельство о праве собственности на землю № от 20.10.1993 г., справку СНТ «Козино», выписку из ЕГРН, следует считать, что при составлении постановлений имелась техническая ошибка в написании фамилии, и вместо фамилии ФИО1, была написана фамилия ФИО2

В связи с изложенным, истец лишен возможности оформить наследственные права после смерти брата.

В связи с изложенным, уточнив требования, установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов – постановления Гловинской сельской администрации Щелковского района Московской области от 28.10.1992 года № О закреплении земельных участок за жителями Головинской сельской администрации» в части закрепления за ФИО1 земельного участка в д.Козино участок № СНТ «Козино» для садоводства и огородничества в собственность площадью 0,05 Га, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 20.10.1993 года Администрацией Головинского сельского совета народных депутатов, признать за Зюлиным ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 645 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах в площади 645 кв.м., установленных судебной землеустроительной экспертизой по варианту с учетом фактического землепользования и исключения площади наложения на земли общего пользования.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании по доверенности, исковые требования в соответствии с уточнениями поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Ответчики Администрация городского округа Щёлково Московской области в лице представителя по доверенности, против требований возражала, полагала, что принятия предложенного истцом варианта установления границ и соответственно признании права собственности за истцом приведет к нарушению землепользования.

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО12 не явилась, извещена.

В судебном заседании третье лицо – председатель СНТ «Козино» подтвердила, что наследодатель владел на праве собственности земельный участок № в данном СНТ, пояснила, что согласна с предложенным истцом и экспертом вариантом установления границ участка в площади 645 кв.м, претензий и споров по данным границам у СНТ к истцу не имеется.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу родным братом (л.д.11, 12-13).

Срок принятия наследства установлен в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Истец в установленные сроки обратился к нотариусу для принятия наследство после смерти сего брата – ФИО1, заведено наследственно дело №, открыто у нотариуса <адрес> ФИО8).

Как указывает истец наследственное имущество состоит из двух денежных вкладов и земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 0,05Га. На денежные вклады истцу02.11.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.10).

Согласно представлено нотариусом <адрес> справке от 25.8.2018 года истец является единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти своего брата – ФИО1 (л.д. 9).

Судом также установлено, что

постановлением Головинской сельской администрации Щелковского района Московской области от 28.10.1992 года № за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок № в СТ Козино, однако, в свидетельстве о праве собственности, выданным Головинским сельским советом депутатов трудящихся Щелковского района № от 20.10.1993 года номер участка отсутствует.

Согласно поступившей в суд архивной выписке, в Постановлении администрации Щелковского района от 15.01.1997 г. № и Постановлении администрации Головинского сельского совета от 10.09.1992 г. №, земельный участок площадью 0,05 га по адресу: д. Козино, коллективное садоводство «Козино», был закреплен за ФИО2.

Также согласно полученной выписки из постановления Головинской сельской администрации Щелковского района Московской области № от 28.10.1992 года указано о закреплении за ФИО1 в <адрес> участка № в с/т «Козино» для садоводства и огородничества в собственность в площади 0,05 Га (л.д.15)

Из представленной в материалы дела справки № от 03.11.2018 года, выданной председателем СНТ «Козино» усматривается, что ФИО1 принадлежит земельный участок № в данном СНТ в соответствии с постановления Гловинской сельской администрации от 28.10,1992 года № (л.д.16).

Членство и предоставление ФИО1, а также пользование им земельным участок № в СНТ «Козино» также подтверждается членской книжкой, квитанциями об оплате взносов за данный участок.

Согласно справке председателя СНТ «Козино» от 2006,2019 года ФИО1 являлся членом СНТ «Козино» с 1992 гола, владел и пользовался земельным участком, находящимся по адресу: <адрес> на основании постановления № от 28.10.1992 года, выданного Головинской сельской администрацией Щелковского района, в последствии его участку был присвоен №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилий этого лица, указанные в паспорте или свидетельств о рождении.

Таким образом, учитывая выше установленные обстоятельства и представленным сторонами доказательства в их совокупности, оценив их в порядке ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости и допустимости, а именно: выписку из Постановления № от 28.10.1992 г., свидетельство о праве собственности на землю № от 20.10.1993 г., справку СНТ «Козино», суд приходит к выводу, что при составлении постановлений и выдаче свидетельства имелась техническая ошибка в написании фамилии, и вместо фамилии ФИО1, была написана фамилия ФИО2, при этом, номер участку, закрепляемому в данном СНТ за ФИО1 был присвоен позже и имеет значение «№».

Учитывая, что установление факта принадлежности вышеуказанного документа для истца имеет юридическое значение, так как необходимо для осуществления истцом наследственных прав, а также, принимая во внимание, что в ином порядке установить данный факт невозможно, суд считает возможным исковые требования в данной части удовлетворить.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ, установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлен факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов на земельный участок № в СНТ «Козино» по вышеуказанному адресу и, учитывая, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства, а данный земельный участок не могу быть включен в наследственную массу ввиду разногласий в правоустанавливающих документах наследодателя и независимо от отсутствия его зарегистрированных прав на землю в установленном порядке в органах Росреестра, суд пролагает, что требования истца по признании права собственности за ним на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти его брата подлежат удовлетворению с учетом проведенной по делу экспертизы и установления границ земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 6, п. 7 ст. 36 ЗК РФ, земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Так, согласно определению суда от 13 мая 2019 года по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, ее проведение было поручено эксперту ФИО6 в <данные изъяты>» (л.д.24-25).

Из заключения судебной экспертизу усматривается, что сведения о характеристиках объекта недвижимости – спорного земельного участка с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН с 09.02.2006 г., однако границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По результатам обследования и проведенных геодезических измерений установлено, что площадь участка с кадастровым номером № составляет 655 кв. м, что на 155 кв. м. больше площади, указанной в правоустанавливающих документах и сведениях ЕГРН. Участок по всему периметру огорожен забором: с фасадной стороны (юго-западной) – металлический лист, с левой (северо-западной), с правой (юго-восточной) стороны, с тыльной (северо-восточной) стороны – металлическая сетка. В границах исследуемого участка расположены двухэтажный садовый дом, хозяйственные постройки.

План фактических границ участка представлен в Приложении № 1, координаты его границ - в таблице № 1. В качестве межевых знаков экспертом использовались металлические столбы, являющиеся угловыми поворотными точками ограждения данного земельного участка.

Экспертом представлен каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес> по фактическому пользованию.

Площадь участка 655 кв. м.

№

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№

В Приложении № 2 представлено сравнение результата геодезической съемки исследуемого объекта со сведениями о координатах участков, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Из полученного картографического материала экспертом был установлено, что на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером № накладываются (пересекают) реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии со сведениями ЕГРН границы земельного участка (земли общего пользования) с кадастровым номером №, площадью 49238 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако не обозначены на местности, в связи с чем, сопоставить их со сведениями ЕГРН не представляется возможным. Площадь наложения составляет 10 кв.м.

План границ участка с наложением (пересечением) представлен экспертом в Приложении №2, каталог координат области наложения (пересечения) - в таблице № 2:

Каталог координат наложения (пересечения) реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № (земли общего пользования) по сведениям ЕГРН на фактические границы истца с кадастровым номером №

Площадь наложения 10 кв. м.

№

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№

В результате сравнения фактического ограждения смежных земельных участков и фактического ограждения земельного участка истца с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером №земли общего пользования) экспертом было установлено, что фактическое ограждение смежного земельного участка, расположенного слева от земельного участка истца, соответствует реестровой границе земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, однако фактическое ограждение истца выдвинуто вперед на 0,47 м с северо-западной стороны и на 0,55 м с юго-восточной стороны относительно фактического ограждения смежного земельного участка с левой стороны, в вязи с чем им сделан вывод о несоответствии фактического местоположения ограждения земельного участка истца с фасадной стороны, что привело к пересечению фактических границ земельного участка истца с реестровыми границами земельного участка общего пользования с кадастровым номером №

В связи со всем вышесказанным, эксперт указывает о необходимости восстановления фактической границы земельного участка с кадастровым номером № истца путем ее переноса в соответствии с реестровой границей земельного участка общего пользования с кадастровым номером №

В связи с установленными обстоятельства, экспертом предложен единственный вариант установления границы земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010214:344 в площади 645 кв.м. учитывая реестровые границы смежных участков и устранения пересечений и восстановления смежной границы участка наследодателя с землями общего пользования в точках 1-6, принимая также во внимание допустимые пределы предоставления земельных участков для садоводства в данном населенном пункте.

Площадь земельного участка истца с кадастровым номером № составит 645 кв.м.

План границ участка с исключенным наложением представлен в Приложении № 3, координаты его границ - в таблице № 3. Таблица № 3.

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, с учетом реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № (с исключенной областью наложения).

Площадь участка 645 кв. м.

№

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Поскольку площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с п.32 ст.26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующих целевого назначения и разрешенного использования.

В данном случае предельный минимальный размер земельного участка, предоставленного для ведения садоводства, в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области, утвержденными Решением совета депутатов Щелковского муниципального района Московской области № 612/66-157 НПА от 28.11.2017 г. составляет 600 кв.м. Исходя из всего вышесказанного, увеличение площади данного земельного участка на 146 кв.м. допустимо, так как не превышает установленного минимального размера земельного участка, для данного вида разрешенного использования (600 кв.м.).

Проанализировав представленное исследование эксперта и предложенный им вариант установления границ участка истца, определенные на местности фактические границы участка истца, суд приходит к выводу, что предложенный экспертом единственный вариант установления границ спорного земельного участка в площади 645 кв.м. не приведет к нарушению права истца, не возражающего против определения ему данной площади, ответчиков и третьих лиц, исключает наложения фактических границы на реестровые границы, площади участка истца будет находиться в допустимых законодательством пределах предоставления участков в собственность для садоводства, поскольку не требует исправления реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка СНТ (землями общего пользования).

Таким образом, учитывая, что при таком положении дела и выборе варианта установления границ споров по границам с иными смежными землепользователями судом не установлено, и с учетом того, что границы участка ФИО7 не выходят за пределы границ СНТ «Козино», суд считает возможным установить границы земельного участка с кадастровым номером № по единственному представленному экспертом варианту в площади 645 кв.м.

В данной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что установления границы участка истца и признание за права собственности в данной площади приведен к нарушению землепользования ничем не обоснован, надлежащими и допустимыми доказательствами, в опровержение доводов истца и имеющимся в материалах дела доказательств, не подтверждены, и отклоняется судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зюлина ФИО13 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов – постановления Гловинской сельской администрации Щелковского района Московской области от 28.10.1992 года № О закреплении земельных участок за жителями Головинской сельской администрации» в части закрепления за ФИО1 земельного участка в д.Козино участок № СНТ «Козино» для садоводства и огородничества в собственность площадью 0,05 Га, а также свидетельства о праве собственности на землю № от 20.10.1993 года Администрацией Головинского сельского совета народных депутатов.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 645 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным вариантом заключения № эксперта ФИО6 <данные изъяты>» следующим образом:

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>, Головинский с/о, д. Козино, с учетом реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № (с исключенной областью наложения).

Площадь участка 645 кв. м.

№

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№

Признать за Зюлиным ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 645 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: <адрес> в следующих границах в соответствии с представленным вариантом заключения № № эксперта ФИО6 <данные изъяты>

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, по адресу: <адрес>. Площадь участка 645 кв. м.

№

Обозначение характерных точек границы	координаты	расстояния, м
Х	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья Н.Г. Разумовская