Решение по делу № 33-28511/2024 от 30.07.2024

Судья: Майкова А.А.      дело № 33-28511/2024УИД 50RS0026-01-2024-002889-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Миридоновой М.А., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хан М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Афанасьевой О. В. к Евстратовой И. А. о признании недействительным решения общего собрания,

по частной жалобе Афанасьевой О. В. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец Афанасьева О.В. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания к Евстратовой И.А.

Определением суда от <данные изъяты> производство по делу прекращено на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, принимая во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и стороной истца не отрицалось, что ответчик Евстратова И.А. умерла.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к Евстратовой И.А. (инициатор и председатель собрания) и просила признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, проведенного в очно-заочной форме с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которым в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «СТАРКОМСЕРВИС» и оформленные протоколом от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того, что спорные правоотношения не допускают правопреемство.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Обязанность обеспечить соблюдение порядка подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возлагается согласно ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, на собственника, по инициативе которого созывается общее собрание.

По смыслу ст. 44 - 46 ЖК РФ при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками по делу являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их неустановления - собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.

Поскольку установлено, что инициатор собрания Евстратова И.А. умерла, то суд не лишен возможности поставить на разрешение вопрос о привлечении к участию в деле кого-либо из собственников, принимавших участие в общем собрании.

Смерть лица, указанного в протоколе общего собрания в качестве инициатора и председателя общего собрания, не должна лишать заинтересованных лиц права на оспаривание решений такого собрания.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются обоснованными, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи