Решение по делу № 2-974/2020 от 02.03.2020

УИД: 54RS0002-01-2020-000637-94

Дело № 2-974/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                             г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                            Козловой Е. А.

при секретаре                                                                                        Маркварт А. А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Сергеевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грановского Д. Ю. к *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить *** в *** в перепланированном и переустроенном состоянии.

Стороной истца представлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, на разрешение которой просят поставить вопросы о соответствии перепланировки требованиям ГОСТ, СНиП, иным нормативным актам, не стала ли перепланировка причиной повреждения здания, не нарушила ли она качество и продолжительность его эксплуатации, сохранилась ли несущая способность всех конструкций здания, создает ли угрозу жизни или здоровью, как самому истцу, так и третьим лицам данная перепланировка. Предложили экспертное учреждение ООО «Мэлвуд».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Как следует из приложенных к иску документов, в квартире истца выполнены мероприятия по перепланировке и переустройству, в том числе: частичный демонтаж разделительной перегородки между помещениями кухни и санузла с устройством новой перегородки из кирпича с установкой дверного блока в помещении санузла, за счёт чего площадь санузла увеличилась, и санузел стал располагаться над кухней жилого помещения снизу.

Исходя из содержания и предмета иска, юридически значимым обстоятельством является установление наличия или отсутствия нарушения прав третьих лиц в результате перепланировки и переустройства жилого помещения. С учетом изложенного, для рассмотрения настоящего дела по существу требуются специальные познания в сфере строительства, в связи с чем суд считает необходимым назначить проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Определяя круг вопросов, подлежащих разрешению экспертом, суд полагает возможным поставить вопросы предложенные стороной истца, скорректировав их.

Расходы по проведению экспертизы подлежат возложению на истца, как на сторону, заявившую ходатайство и на которой в силу действующего законодательства лежит бремя доказывания обоснованности заявленных требований.

Суд оставляет выбор экспертной организации на своё усмотрение.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, суд находит, что до окончания ее проведения, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Грановского Д. Ю. к администрации *** по Железнодорожному, Заельцовскому и ***м *** о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии судебную строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить ООО МБЭКС (***), определив дату, не позднее которой экспертиза должна быть направлена в суд – ****.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли произведенные в *** в *** перепланировка и переустройство строительным нормам и правилам, санитарным правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности, иным обязательным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям?

Создают ли произведённые перепланировка и переустройство, в том числе увеличение площади санузла в указанной квартире за счёт площади кухни, угрозу жизни, здоровью, имуществу истца и иных лиц?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела ** в одном томе.

Истцу обеспечить эксперту доступ в квартиру для осмотра.

Эксперту о времени и месте осмотра квартиры известить лиц, участвующих в деле.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца Грановского Д. Ю. О размере оплаты экспертизы необходимо сообщить истцу (представителю) по адресам (телефонам), указанным в материалах дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить сторонам, что при вынесении решения расходы, понесенные сторонами, в том числе на производство экспертизы, подлежат распределению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Разъяснить экспертам требования ч. 1 ст. 85 ГПК РФ о том, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, (а именно, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения) судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить экспертам требования ч. 2 ст. 85 ГПК РФ о том, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов, направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам последствия уклонения от проведения экспертизы, предусмотренные ст. 79 ГПК РФ: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертиз.

Определение в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья

/подпись/