Решение по делу № 2-1021/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1021/2019

УИД № <...>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 29 августа 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё         РљСѓР»РµРЅРєРѕ И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                          РҐР°СЂС‹Р±РёРЅРѕР№ РЎ.Р“.,

с участием

истца                                  РџРѕРїРѕРІРѕР№ РЎ.Рќ,,

ответчика                                Р“ерасименко РЎ.Рќ.,

представителя ответчика         Р”оброштан Рђ.Р›.,

действующего по ходатайству,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению РџРѕРїРѕРІР№ РЎ.Рќ. Рє Герасименко РЎ.Рќ. Рѕ взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд с исковым заявлением обратилась Попова С.Н. к Герасименко С.Н. о компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в <адрес> Герасименко С.Н. оскорбил Попову С.Н. словами, унижающими честь и достоинство личности потерпевшей в неприличной форме. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 3000 рублей по доводам, изложенным в предоставленных суду возражениях.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Способом защиты является, в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст.12 ГК РФ.

В преамбуле Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года отмечается, что достоинство личности является свойством, присущим всем членам человеческой семьи, из которого вытекают неотъемлемые права и на котором основываются свобода, справедливость и всеобщий мир.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ достоинство личности отнесено к числу нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в <адрес> гражданин Герасименко С.Н. оскорбил гражданку Попову С.Н. словами, унижающими честь и достоинство личности потерпевшей в неприличной форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Герасименко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ)

Таким образом, действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направленные на унижение личного достоинства человека, посягающие на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, порождают у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании по ходатайству истицы Поповой С.Н, допрошены в качестве свидетелей П.О.Н. и П.А.М., которые пояснили, что Герасименко С.Н. является <данные изъяты>, которая им приходится <данные изъяты>, у них имеются неприязненные отношения с Герасименко С.Н., в связи с чем показания указанных свидетелей суд оценивает критически.

Исходя из изложенного, принимая во внимание доводы истца о понесенных ею нравственных страданиях, с учетом характера допущенных нарушений прав истца, материального положения сторон, суд оценивает причиненный ей моральный вред в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые являются основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Поповй С.Н. к Герасименко С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Герасименко С.Н. в пользу Поповй С.Н. компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ленинградского районного СЃСѓРґР°                     И.Рђ. Куленко