Решение по делу № 22-6768/2019 от 20.08.2019

Судья Рахимов А.Х.                                                                       дело № 22-6768

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                                                                                г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.

судей Ибрагимова Ш.Г., Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Кокуйского А.В.,

адвоката Владимировой Р.Г.,

осужденного Хабибуллина Р.З., посредством видео -конференцсвязи,

при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хабибуллина Р.З. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года, которым,

Хабибуллин Руслан Заудатович, <дата>, зарегистрированный в <адрес>, отбывающий наказание в местах лишения свободы, судимый к лишению свободы:

12.03.2015 г. (с учетом последующих изменений), по части 1 статьи 159 (6 эпизодов), части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам. Постановлением суда от 30.11.2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 17 дней с удержанием в доход государства 20% заработка, освобожден 13.12.2016 г. Постановлением суда от 11.04.2017 г. исправительные работы были заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 16.06.2017 г. освобожден по отбытию срока.

17.08.2017 г. (с учетом последующих изменений), по части 1 статьи 159 (4 эпизода), по части 2 статьи 159 (5 эпизодов), по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 (2 эпизода) части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 (3 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 3 г одам 4 месяцам.

13.09.2018 г. (с учетом последующих изменений), по части 2 статьи 159 части 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам с ограничением свободы сроком на 1 год,

осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 18 июня 2019 года и 13 сентября 2018 года окончательно определено к отбытию – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

          Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Кокуйского А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Хабибуллина Р.З. и адвоката Владимировой Р.Г., поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Хабибуллин Р.З. признан судом виновным в том, что 17 октября 2018 года, имея при себе сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, совершил хищение с банковского счета банковской карты, принадлежащего ФИО24 электронных денежных средств в сумме 4881 рубль 60 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено на территории учреждения Исправительной колонии №2 г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный вину не признал.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, Хабибуллин Р.З. просит вынести в отношении него оправдательный приговор ввиду непричастности к совершению данного деяния. В обоснование жалобы указано, что обвинительный приговор вынесен на недопустимых доказательствах. Показания свидетелей получены с его слов, от которых он отказался в судебном заседании, так как они были получены от него без участия адвоката. Протокол явки с повинной был составлен в оперативном отделе ФКУ №2, когда он находился в больнице и территорию которой покинуть невозможно. Сотовый телефон у него не изымался.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Хабибуллина Р.З. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина осужденного, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:

потерпевшего ФИО25 о том, что 17 октября 2018 года с его банковской карты было списано 4881 рубль 60 копеек. До этого по просьбе парня по имени ФИО26 продиктовал номер своей банковской карты, якобы для перевода ФИО27 ему денег за аренду отбойного молотка;

свидетелей:

ФИО28 о том, что проживает в квартире своего сожителя Хабибуллина Р.З., который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. 17 октября 2018 года на счет ее карты поступили денежные средства в сумме 1400 рублей. От кого поступили она не знает;

ФИО29 о том, что после получения информации о том, что осужденный Хабибуллин Р.З. совершает мошеннические действия с использованием средств сотовой связи, 12 декабря в его присутствии из спального места Хабибуллина Р.З. был изъят сотовый телефон. После этого Хабибуллин Р.З. обратился с явкой с повинной о том, что путем обмана используя абонентский номер с сайта «Авито» завладел денежными средствами в размере около 5000 рублей;

ФИО30 о том, что в протоколе явки с повинной, а затем в объяснительной Хабибуллин Р.З. сообщил, когда и каким образом обманул мужчину по имени ФИО31 и завладел его денежными средствами в сумме около 5000 рублей.

Из копии акта следует, что 12 декабря 2018 года в терапевтическом отделении больницы для осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ в спальном месте осужденного Хабибуллина Р.З. в матрасе обнаружен и изъят сотовый телефон Макромакс имей ...., с выходом на интернет, а имей №1 был стерт.

Из протокола явки с повинной Хабибуллина Р.З. видно, что он 17 октября 2018 года, используя абонентский номер .... с сайта «Авито» путем обмана завладел денежными средствами в размере около 5000 рублей, которые потратил на личные нужды.

С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре суда, действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступления опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей и оснований признать их недопустимыми доказательствами, судебная коллегия не усматривает.

Причины, по которым потерпевший и свидетели обвинения могли оговорить осужденного, в судебном заседании не установлены.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Хабибуллиным Р.З. преступления, сведения о личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и смягчающие его вину обстоятельства.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 18 июня 2019 года в отношении Хабибуллина Руслана Заудатовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                                                     Председательствующий:

                                                      Судьи: