Решение по делу № 1-132/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-132/2021

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                                       11 мая 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Ф.И.О.8

подсудимого Искричева Михаила Александровича,

защитника подсудимого – адвоката Ф.И.О.7, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от 17.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Искричева Михаила Александровича, иные данные

1) 28 июня 2016 года приговором Советского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 15 мая 2017 года постановлением Советского районного суда г.Волгограда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение,

2) 03 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно,

3) 24 мая 2017 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 голу 6 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03 мая 2017 года назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 июня 2016 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия исчислен с 24 мая 2017 года. 24 августа 2018 года постановлением Кировского районного суда г. Волгограда переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 8 месяцев 14 дней,

4) 19 октября 2018 года приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 мая 2017 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 14 ноября 2019 года из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока.

Осужденного:

1) 08 октября 2020 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 05 ноября 2020 года приговором Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 08.10.2020 года, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 24 февраля 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 ноября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

4) 18 марта 2021 года приговором Советского районного суда г.Волгограда по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору от 24 февраля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Искричев М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 24 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 10 января 2020 года, Искричев М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт 02 января 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 11 июля 2020 года, в силу ст.4.6 КоАП РФ, Искричев М.А. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

11 июля 2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Искричев М.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), находясь в помещении административного здания, расположенного по адресу: адрес, увидел на столике в пункте охраны принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 LTE SS» в корпусе черного цвета, когда у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного имущества, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

дата, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном помещении, Искричев М.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа подошел к столику охранника, откуда взял в свои руки сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 LTE SS» в корпусе черного цвета, 1МЕП:номер, 1МЕГ2:номер, стоимостью 1400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и спрятал в находящуюся при нем сумку, скрыв его тем самым от окружающих, таким образом тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Искричев М.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Искричев М.А. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Искричев М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Искричев М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Искричева М.А. - адвокат Ф.И.О.7 ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Искричев М.А. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых Искричевым М.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Искричева М.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Искричевым М.А. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Искричев М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, по месту содержания под стражей удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы положительно, о чем имеет благодарственные и рекомендательные письма. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья после перенесённых травм в августе 2016 года, наличие на иждивении у подсудимого матери, страдающей тяжёлыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, но не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено Искричевым М.А. до вынесения приговора Советским районным судом г.Волгограда 18 марта 2021 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Искричеву М.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

До вступления приговора суда в законную силу, в целях своевременного исполнения назначенного наказания, с учетом нахождения Искричева М.А. с 18 марта 2021 года под стражей по предыдущему приговору, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбывания наказания Искричеву М.А. подлежит зачету период нахождения его под стражей с момента заключения под стражу, с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, на основании ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит зачету срок наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, то есть с 18 марта по 10 мая 2021 года, а также на основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 11 мая 2021 года, которым в приговор от 18 марта 2021 года внесены изменения в части срока отбывания наказания, с 03 сентября 2020 года по 17 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, потерпевший имеет право на полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенным преступлением Искричев М.И. причинил и до настоящего времени не возместил потерпевшему Панову Д.В. материальный ущерб в размере 1400 рублей, данные исковые требования Искричев М.И. признал, в связи с чем заявленный потерпевшим иск подлежит удовлетворению в указанной сумме, путем взыскания ее с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Искричева Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 18.03.2021г., назначить Искричеву Михаилу Александровичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Искричеву Михаилу Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Искричеву Михаилу Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть Искричеву М.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения его под стражей с момента заключения под стражу, с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Искричеву Михаилу Александровичу, наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 18 марта по 10 мая 2021 года, и с 03 сентября 2020 года по 17 марта 2021 года, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Панова Дмитрия Владимировича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Искричева Михаила Александровича в пользу Панова Дмитрия Владимировича материальный ущерб в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения административного здания, расположенного по адресу: адрес, закупочный акт 000000024252, хранящиеся при материалах дела, - хранить в уголовном деле, чек на мобильный телефон «Microsoft Lumia 640», коробку на мобильный телефон «Microsoft Lumia 640» переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот срок – со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:                               подпись                                          С.А. Фадеева