Решение от 23.12.2020 по делу № 12-1097/2020 от 01.12.2020

Дело № 12-1097/2020

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2020 года                                                                                         г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Слепцова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2020 г. в 23 часа 25 минут на пр. Мира, 84 г. Красноярска Слепцов Сергей Владимирович, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, г/н № регион, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе города Красноярска от 18.09.2020 г. Слепцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Слепцов С.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

Слепцов С.В., представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 29 июня 2020 г. в 23 часа 25 минут на пр. Мира, 84 г. Красноярска Слепцов Сергей Владимирович, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, г/н № регион, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Слепцова С.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 18.09.2020 г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №059631 от 29.06.2020г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №283434 от 29.06.2020г., согласно которому водитель Слепцов С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер, г/н № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 552674 от 29.06.2020г., записью теста выдоха, согласно результатам которых у Слепцова С.В. не установлено состояния алкогольного опьянения (результат освидетельствования – 0,00 мг/л); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ №004525 от 29.06.2020 г., согласно которому Слепцов С.В. при наличии таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись «отказываюсь»; протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №924015 от 29.06.2020г.;

объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от 29.06.2020 года, пояснивших, что в их присутствие Слепцов после прохождения освидетельствования на

состояние алкогольного опьянения отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что Слепцов С.В. в состоянии опьянения не находился, правового значения не имеют, т.к. Слепцов С.В. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела мировым судьей, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении была дана надлежащая правовая оценка.

Мировым судьей действия Слепцова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 163 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░