Решение по делу № 2-3223/2012 от 07.09.2012

Дело №2-3223/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Легиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева А.А., Черняевой Н.В., действующей в своих интересах <данные изъяты> к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Черняев А.А., Черняева Н.В., действующая как в своих интересах, <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру № в <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждым, ссылаясь на то, что квартира предоставлена истцу Черняеву А.А. по договору социального найма жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрированы и проживают три человека – истцы по делу. Указанное жилое помещение является собственностью РФ. Истцами было принято решение приватизировать занимаемое ими жилое помещение, однако во внесудебном порядке они этого сделать не могут, поскольку ответ на обращение истцов о передаче им в собственности жилого помещения из Департамента жилищного обеспечения РФ до настоящего времени не получен. В связи с тем, что истцы ранее право на приватизацию жилья не использовали, просят признать за ними по <данные изъяты> доли за каждым право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Суд по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчика привлек ФГУ «Центральное Территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Истцы в судебное заседание не явились, в заявлении представитель истцов просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истцов, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики - Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, Министерство обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, мнение по иску не выразили.

3-е лицо – <данные изъяты> управление учета, приватизации жилья и субсидий в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы Черняев А.А., Черняева Н.В. <данные изъяты> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> что следует из выписки из домовой книги (л.д.84).

Данная квартира предоставлена истцу Черняеву А.А., как очереднику на получение жилых помещений по войсковой части <данные изъяты>, со снятием с учета нуждающихся МО РФ, на семью состоящую из 3-х человек – истец Черняев А.А., супруга Черняева Н.В. <данные изъяты> (л.д.19-20).

Спорное жилое помещение истцы занимают по договору социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> КЭЧ района МВО и Черняевым А.А. (л.д.16-17).

В п.1.1. договора указано, что нанимателю Черняеву А.А. в бессрочное возмездное владение и пользование предоставлена квартира, которая является государственной собственность и закреплена за Министерством обороны РФ.

Истцы имеют намерение приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение – квартиру № <адрес>

В связи с принятием истцами решения о приватизации квартиры, истец Черняев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в <данные изъяты> КЭЧ района МВО (л.д.24-25). В июне <данные изъяты> года Черняев А.А. обратился с заявлением по вопросу приватизации квартиры в Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ (л.д.26-27). Ответ на данные заявления Черняевым А.А. не получен до настоящего времени.

По имеющейся у суда информации, <данные изъяты> КЭЧ района МВО в настоящее время расформирована.

Спорная квартира не является объектом муниципальной собственности г.<адрес> муниципального района <адрес> и Дмитровского муниципального района <адрес> (л.д.83), является собственностью РФ (л.д.86).

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что ранее истцы право бесплатного приобретения в собственность жилого помещения не использовали (л.д.39-73, 76-78).

На основании вышеприведенных норм законов, при указанных обстоятельствах дела, оснований для отказа истцам в иске у суда не имеется, в связи с этим, суд полагает, что истцы вправе приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, за истцами надлежит признать право собственности на квартиру № <адрес> в равных долях, по <данные изъяты> доли квартиры за каждым из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Черняевых А.А., Н.В., <данные изъяты>. удовлетворить.

Признать за Черняевым А.А., Черняевой Н.В., <данные изъяты> право собственности на квартиру № <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права общей равно долевой собственности Черняева А.А., Черняевой Н.В., <данные изъяты> на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: