Решение по делу № 2-18/2023 (2-940/2022;) от 10.11.2022

№2-18/2023

УИД:68RS0024-01-2022-001052-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевой Н.В. к администрации Зеленовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, администрации Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к администрации Зеленовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, администрации Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные доли, указав в заявлении, что постановлением администрации Сосновского района №215 от 09.08.1994г. «О выдаче свидетельства на право собственности земельными паями» БПФ и КМЮ в собственность каждой был выделен земельный пай в границах колхоза им Фрунзе, который впоследствии был переименован в <адрес>. Истица является дочерью КМЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и внучкой БПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. КМЮ после смерти своей матери БПФ не успела оформить свои права, так как спустя год умерла, но фактически приняла наследство. На момент смерти они проживали вместе, что подтверждается справками, выданными администрацией Зеленовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области. Истица после смерти матери КМЮ также фактически приняла наследство, организовала похороны, часть документов и вещей забрала себе. Она является единственным наследником первой очереди, других наследников нет.

Просит суд установить факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти КМЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельную долю размером №, расположенную в границах <адрес>.

В судебное заседание представители истца не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЕЕН исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент смерти БПФ проживала с дочерью КМЮ. Завещание при жизни не составлялось. В установленный законом срок фактически приняла наследство. Просит установить факт принятия истицей наследства после смерти матери и признать право собственности на земельные доли, ранее принадлежащие БПФ и КМЮ.

Представитель ответчика- администрации Зелёновского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика-администрации Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Истица Лосева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, добавила, что земельные доли выделялись бабушке и матери, они проживали совместно. Она похоронила мать, распорядилась ее имуществом, дом продала, мебель, одежду раздала соседям. Наследников больше нет. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г.№2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (редакции от 21 декабря 1993г.) (с изменениями от 25 октября 1996 года) круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно ст.4 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» от 26.11.2001 г. №147-ФЗ законы и иные правовые акты, действующие на территории РФ до введения в действие части третьей ГК РФ, действуют на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса. Часть третья Кодекса РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел пятый «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие с 01 марта 2002 года (ст.5 ФЗ).

Из материалов дела следует, что наследственные права после смерти КМЮ возникли в 2000году, т.е. до введения в действие пятого раздела ГК РФ «Наследственное право», поэтому возникшие правоотношения после её смерти регулируются нормами ГК РСФСР.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержатся и ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла БПФ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла КМЮ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 об).

После их смерти осталось наследство, состоящее из земельных паев. Постановлением администрации Сосновского района от ДД.ММ.ГГГГ за № в колхозе имени Фрунзе Сосновского района Тамбовской области утверждены списки граждан колхоза о выдаче свидетельства на право собственности земельными паями, где под № значится КМЮ, под № значится БПФ Фёдоровна (л.д.15).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. Фрунзе переименован в СХПК «Зеленовский» ( л.д. 14).

Свидетельства о праве собственности на землю выданы не были, в связи со смертью. Данный факт ни кем из сторон не оспаривается. Право собственности на земельные доли ни за кем не зарегистрировано, в муниципальную собственность сельским Советом не оформлялись, в списки невостребованных долей не включены.

Согласно справке, выданной администрацией Зеленовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ БПФ на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживала дочь КМЮ Завещание от имени БПФ в администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области не составлялось и не удостоверялось (л.д.18).

По сообщению нотариуса Сосновского района АЕЮ следует, что к имуществу БПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР КМЮ являлась наследником по закону после смерти матери БПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством того, что КМЮ (Б) М.Ю. является дочерью БПФ является свидетельство о ее рождении (л.д.12 об.).Впоследствии она заключила брак и ей присвоена фамилия мужа КМЮ ( л.д.18 об).

КМЮ фактически приняла наследство после смерти матери БПФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из данных содержащихся в справке, выданной администрацией Зеленовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области от 09.11.2022г., КМЮ на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживала одна. Завещание от имени КМЮ в администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области не составлялось и не удостоверялось (л.д.17).

Из сообщения нотариуса Сосновского района АЕЮ следует, что к имуществу КМЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею наследственное дело не заведено.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из заявленных требований Лосевой Н.В. следует, что она к нотариусу в течение шестимесячного срока после смерти матери не обращалась, но фактически приняла наследство.

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.

Свидетель БВТ показала, что с умершими проживала по соседству, хорошо знала всю семью, БПФ на день смерти проживала с дочерью КМЮ. Похоронила КМЮ ее дочь Лосева Н.В., она помогала ей в похоронах, дом Лосева Н.В.сразу продала после смерти матери, также распорядилась ее имуществом, раздавала соседям одежду, мебель.

Свидетель ДСВ показала, что она является дочерью истицы. На момент смерти бабушки ей было 12 лет, она также приезжала на похороны вместе с мамой, которая занималась похоронами, распорядилась имуществом бабушки, дом она продала.

Свидетель ПНН показала, что КМЮ знала с детства, она работала дояркой в колхозе. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ, дочь приезжала на похороны, похоронила мать, дом продала сразу, вещи, ковры отдавала соседям, она тоже кое-какие вещи брала. Лосева Н.В. является единственным наследником, больше никого нет, брат истицы погиб в армии до смерти матери.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Таким образом, истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства, позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

Завещание КМЮ не составлено.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР истица является наследником первой очереди после смерти матери КМЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КМЮ является дочерью истицы (л.д.11об). Впоследствии она зарегистрировала брак с ЛВА и ей присвоена фамилия мужа Л ( л.д.11). После расторжения указанного брака истице присвоена фамилия Л ( л.д.12)

Поскольку истица является единственным наследником по закону после матери, принявшим наследство, следует признать, что она имеет право на получение в собственность земельных паев.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лосевой Н.В. к администрации Зеленовского сельского Совета Сосновского района Тамбовской области, администрации Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лосевой Н.В. в течение шести месяцев со дня смерти матери КМЮ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лосевой Н.В. право собственности на земельную долю размером 12,82 га, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу, через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья                             Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года

Судья Н.В. Синельникова