Решение по делу № 5-96/2018 от 25.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5-96/2018

25 мая 2018 года                            г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаева Дениса Геннадьевича,

установил:

25 мая 2018 года в 12 часов 20 минут в Медвежьегорский районный суд из Отдела МВД России по Медвежьегорскому району поступил протокол об административном правонарушении от 03.04.2018 в отношении Гаева Дениса Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из указанного протокола, 10 марта 2018 года в период времени с 12 часов до 12 часов 55 минут Гаев Д.Г., находясь в квартире по адресу <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений гражданке Невидонской И.А., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ей один удар кулаком в область правового глаза и один удар рукой в правое плечо, от чего потерпевшая Невидонская И.А. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде гематомы в области правового глаза, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Гаева Д.Г. должностным лицом ОМВД квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены материалы дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нормы КоАП РФ предусматривают сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. Так, в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5, согласно которой дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

По смыслу вышеуказанных норм, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, меры обеспечения производства по делу не применялись. Явка Гаева Д.Г. в суд в день поступления протокола об административном правонарушении административным органом не обеспечена.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 27.3 КоАП РФ должностные лица ОМВД наделены полномочиями по применению административного задержания для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом вышеуказанных правовых норм, обстоятельств дела, прихожу к выводу, что недоставление привлекаемого лица Гаева Д.Г. в суд в день поступления протокола об административном правонарушении, влекущем административный арест, влечет невозможность рассмотрения дела по существу в установленный КоАП РФ срок.

Указанные недостатки являются существенными, препятствуют принятию дела к производству, поскольку с учетом установленного законом срока рассмотрения дела, не могут быть устранены при судебном рассмотрении.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаева Дениса Геннадьевича, и приложенные к протоколу материалы возвратить в Отдел МВД России по Медвежьегорскому району.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья                                    Л.А. Ерохова