Решение от 03.02.2023 по делу № 02-2016/2023 от 23.06.2022

Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                        адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/23 по иску Листратова Владимира Егоровича к ООО «Региональный департамент права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2020 года между Листратовым Владимиром Егоровичем (Заказчик) и ООО «Региональный департамент права» (Исполнитель) в офисе Ответчика по адресу: адрес фио, д.20 стр. 1, 5 этаж, пом. VII, комната 1, был заключен договор № 240820/03 на оказание юридических услуг (правовой анализ ситуации, консультирование; выезд специалиста в интересах Заказчика в уполномоченные органы для разрешения жилищного вопроса; подготовка необходимых документов в интересах Заказчика по указанному вопросу). При заключении Договора-1, за оказанные услуги истцом была оплачена сумма в размере сумма. 27 ноября 2020 года между Исполнителем и Заказчиком в офисе Ответчика по адресу: адрес фио, д.20 стр. 1, 5 этаж, пом. VII, комната 1, был заключен договор № 271120/10 на оказание юридических услуг (правовой анализ ситуации, консультирование; подготовка проектов документов в интересах Заказчика по жилищному вопросу; представление интересов Заказчика в суде 1-й инстанции по вышеуказанному вопросу до вынесения процессуального решения). При заключении Договора-2, за оказанные услуги истцом была оплачена сумма в размере сумма, а также комиссия за перевод денежных средств через ПАО «Сбербанк» в размере сумма. Все указанные юридические услуги оказывались Исполнителем с целью получения дополнительной жилой площади для супруги Истца - фио. 22 апреля 2021 года Листратов В.Е. обратился к Ответчику с заявлением о расторжении Договора-1 и Договора-2 в связи со смертью своей супруги фио При этом, Исполнитель не предъявил Заказчику акт выполненных услуг по Договору-1 и Договору-2, свидетельствующих об оказанных услугах даже частично. 04 июня 2021 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № 271120/10. В соответствии с которым Исполнитель обязался в срок до 20 июня 2021г. произвести возврат Заказчику денежных средств в размере сумма. Однако до настоящего времени денежные средства не были выплачены на Заказчику. Истец считает, что ООО «РДП» не оказал юридические услуги, предусмотренные Договором-1 и Договором-2, в связи с чем договор Договор-1 года подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору-1 и по Договору-2 в размере сумма.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 240820/03 от 24.08.2020г., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный департамент права» в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 240820/03 от 24.08.2020г. в размере сумма,  денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 271120/10 от 27.11.2020г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки за оплату юридической помощи в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании  исковые требования поддержал.

Представитель ответчика извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года между Листратовым В.Е. (Заказчик) и ООО «Региональный департамент права» (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №240820/03.

Также между Истцом и Ответчиком 27.11.2020 года был заключен второй договор об оказании юридических услуг № 271120/10.

Согласно условиям заключенных договорах Ответчик принял на себя обязательство оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, консультирование; выезд специалиста в интересах Заказчика в уполномоченные органы для разрешения жилищного вопроса; подготовка необходимых документов в интересах Заказчика по указанному вопросу (договор №240820/03), правовой анализ ситуации, консультирование; подготовка проектов документов в интересах Заказчика по жилищному вопросу; представление интересов Заказчика в суде 1-й инстанции по вышеуказанному вопросу до вынесения процессуального решения (договор №271120/10). Истец со своей стороны принял на себя обязательство оплатить услуги Ответчика, со стороны Истца обязательства об оплате были выполнены полностью в размере сумма в установленный срок, что подтверждается квитанциями об оплате.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца пояснила суду, что ответчик принятые на себя на основании вышеуказанных договоров обязательства не исполнил, объем оказанных в договорах услуг не выполнил.

22.04.2021 года истцом ответчику направлена претензия с требованием о расторжении спорных договоров об оказании юридических услуг, возврате денежных средств.

04 июня 2021 года между Заказчиком и Исполнителем было заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 27.11.2020г. № 271120/10.

В соответствии с которым Исполнитель обязался в срок до 20 июня 2021г. произвести возврат Заказчику денежных средств в размере сумма.

Договор №240820/03 от 24.08.2020 до настоящего времени не расторгнут.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение исполнения спорных договоров надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Разрешая исковые требования по существу, суд отмечает отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены условия договоров об оказании юридических услуг надлежащим образом. Акты об исполнении работ по договору сторонами не подписаны. Доказательств обратному суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №240820/03 от 24.08.2020 года.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленного права заказчика отказаться от исполнения договора, учитывая отсутствие понесенных ответчиком фактических расходов, связанных с исполнением данных договоров, суд полагает, что требования истца о  взыскания с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, являются законными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 03.05.2021 г.  по 17.06.2022 и составляет сумма Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа суд считает возможным  взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленной неустойки в размере сумма 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, которая является разумной и обоснованной с учетом всех фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.08.2020 № 240820/03, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.