Решение по делу № 1-104/2021 от 03.02.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 05 мин. более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную ДД.ММ.ГГГГ», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, при этом распределили роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством смс-сообщений должно было предоставлять ФИО1 сведения о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, с указанием координат места «закладок» и количества наркотического средства. ФИО1 в свою очередь должен был согласно полученной информации из «тайника-закладки» получить наркотическое средство, которое хранить для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, по месту проживания в <адрес> бульвар мкр. Янтарный <адрес>, и используя электронные весы при необходимости расфасовывать наркотические средства, в удобную упаковку, для последующего сбыта потенциальным приобретателям, при этом получить материальное вознаграждение.

<данные изъяты> наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), соответственно, общей массой не менее 18,02 гр., что является значительным размером, в <адрес> по указанному выше адресу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Список I наркотических средств, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), <данные изъяты> соответствует крупному размеру, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), <данные изъяты>., соответствует значительному размеру, которые ФИО1 хранил в целях последующего сбыта потенциальным приобретателям.

Однако, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, свой преступный умысел, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в <адрес> по указанному выше адресу, сотрудниками <данные изъяты>», были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 предметы и вещества, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении.

<данные изъяты>

Оглашенные показания он подтверждает.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля – <данные изъяты>

- показаниями свидетеля - <данные изъяты>

- показаниями свидетелей <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от <данные изъяты>

- рапортом от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов №, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов. Вместе с тем, выявленные у него изменения психики не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей при даче показаний по делу, оснований для оговора с их стороны ФИО1, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрических комиссий экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО1 применялись недозволенные методы ведения следствия, фальсификация доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО1 на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, оказание содействия сотрудникам <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                                  ФИО13